主流软路由性能测试及与CISCO产品性能横向对比方案（草案）

ilava · 发表于 2005-5-22 15:33:34

我只是想看看软路由之间的对比，测试一下总是有意义的，不管是不是很精确的结果，也会给我们带来很多启发。期待楼主测试报告的发布！！

ricky · 发表于 2005-5-23 21:31:48

别测试了，我用的就是cisco2621，结果是明显的。2621的负载能力也就是120－180台机器吧。

alexhj · 发表于 2005-5-24 15:28:48

cisco26的cpu只不过是个motorola mpc860怎么跟你的athlon 3000比啊，差距太大了

Foresight · 发表于 2005-6-2 23:57:20

smoothwall很垃圾，我的网络：200人同时在线，靠，有人有毒，几乎不通。久久通一个或向个数据包，WINDOWS 2000还可以跑。个人认为，目前没有强大功能的（如限速）软路由或硬路由在环境不好的情况别用，会“死人”。

chyhc · 发表于 2005-6-3 22:49:21

QUOTE (Foresight @ Jun 2 2005, 11:57 PM)
smoothwall很垃圾，我的网络：200人同时在线，靠，有人有毒，几乎不通。久久通一个或向个数据包，WINDOWS 2000还可以跑。个人认为，目前没有强大功能的（如限速）软路由或硬路由在环境不好的情况别用，会“死人”。
还是你用得少喔~~~!!!或者做的有点问题吧~!!!我们做的都没什么问题啊

chyhc · 发表于 2005-6-3 23:18:58

怎么还没看到结果呢?

njalin · 发表于 2005-6-6 11:17:04

一般人用思科2621也是做NAT用的，这个环境就是测试做NAT的性能比较啊！我记得我单位买2621的时候就是跟网络设备供应商提出我要共享上网的要求，他们就推荐了2621给我，20000大洋啊！

郁闷 · 发表于 2005-6-8 18:31:42

学习

terry76 · 发表于 2005-6-9 08:35:04

期待中。。。

lsjames · 发表于 2005-6-9 16:25:56

最好加上windows的 ics 和 rras，另外我觉得测试工具应该用SmartBit之类的来测，NetIQChariot我用了一下，感觉不适合用来做压力测试。

xiexie · 发表于 2005-6-11 21:08:21

思科2621知能最多200台机子了。
但是它得稳定性美得比啊！！！！！！
其他得机子如果做路由得话，半年不关机就会有问题了。

abracadabra · 发表于 2005-6-17 08:21:08

支持，期待结果和分析。

gahxa · 发表于 2005-6-21 21:54:06

很有必要做个完整测试,这个环境可不是每个人都具备的,也让Fans能目标更明确.

boyyy · 发表于 2005-7-2 15:40:44

QUOTE(mwfsoft @ Apr 28 2005, 11:46 PM)
我还以为有了测试结果了呢,好卵失望!
[right][snapback]46524[/snapback][/right]

不太具备可比性，2621毕竟主要是用来做路由而不是nat, 用2621做nat发挥不出它的性能，事实上2621做nat时的性能比cisco pix 515 ( 赛扬433, intel 440bx，128mb)要差。路由主要是用来做路由(ip转发)和协议转换的。如果你用来在多协议环境中，比如 frame relay, e1, 或者比较复杂的路由环境中 eigrp,ospf,才能真正发挥出它的特性. 如果比的话就比纯路由环境中的转发率，而不是比nat的性能。

seayou · 发表于 2005-7-4 08:41:58

我也期待ing结果!自己没有这些条件来试验.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 主流软路由性能测试及与CISCO产品性能横向对比方案（草案）