Cisco26和ros3.x，你用哪个？
先说一下我的用途个人家学习研究+共享宽带正常使用，4台机器。
现ROS硬件：p3 550E,128M,82558*2,810板载82559
准备换个1U的服务器做ROS，p4 1.7,128M DDR，82559*2，主板-_-!小弟无知，不认识。。。
然后发现购买这样一个1U的服务器，和Cisco 2611XM价格差不多，所以不知道选择哪个好了。
性能不用说，两个都能满足我的需求，就功能、功耗、稳定……等帮忙做个选择。
我知道ros太依赖硬件了，这样和26比有点不合适，但你是我你会用哪个呢？
谢谢了。
-------------------------------------
重新阐述一下我对两种路由的看法：
Cisco2611XM：
稳定、专业、权威
ROS：
功能强大、灵活、易于扩展
只是从我个人的角度对比了一下，这不等于cisco26功能不强大或ros不稳定，也许因为自身知识掌握有限，比较的可能不太恰当，见笑了。
这也是我难于在两者之间决定的原因，先初步决定：为老机升个级，加点内存换个U，用虚拟机的ros3.x，然后慢慢再划拉Cisco的设备。
走过路过别忘投个票，谢谢。
[ 本帖最后由 小狼 于 2008-12-10 13:47 编辑 ] 如果只是学习用，啥也别买，用模拟器虚拟机就好
如果你有不花钱就学不好的信条，那你就把钱扔到一家培训学校去，不用管水平如何，反正也判断不了，学费越贵越好，不是因为贵的学校老师好，而是贵的学费让人不舍得缺课 当然首选Cisco26 原帖由 parphy 于 2008-12-9 13:56 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
如果只是学习用，啥也别买，用模拟器虚拟机就好
如果你有不花钱就学不好的信条，那你就把钱扔到一家培训学校去，不用管水平如何，反正也判断不了，学费越贵越好，不是因为贵的学校老师好，而是贵的学费让人不舍得 ...
1.钱要花在刀刃上。。。
2.我总不能装个Windows， 再弄个虚拟机，用个虚拟机版的 ros3.x ，或者只玩routersim......
忘了说了，我要学习研究同时兼顾使用。
现在ros2.9.27用的挺好的。用过虚拟机的3.x之后感觉不错，准备弄一个用用。 不是因为贵的学校老师好，而是贵的学费让人不舍得缺课
北大"奢侈品管理课":上1天6000元 到底学啥?
真是不舍得缺课。。。 我首选ROS，用你那套硬件，掏个3.x的DOM盘。。ROS脚本自己写多方便:lol 如果只是学习用，啥也别买，用模拟器虚拟机就好
我再考虑考虑
2.我总不能装个Windows， 再弄个虚拟机，用个虚拟机版的 ros3.x ，或者只玩routersim......
为什么不能？
除非跟性能有关，虚拟环境做学习或研究基本都够了
4台26的性能甚至比不上一台当前流行配置的双核电脑虚拟4个ROS！
而且不管用ROS的虚拟还是cisco的虚拟，都可以虚拟出更多的路由器，虚拟出更加复杂的网络环境。
就算你需要实际的上机试验，花很少钱去网校给点少量上机费就好了
[ 本帖最后由 parphy 于 2008-12-9 15:49 编辑 ] 花钱是得冷静，得理智。 原帖由 parphy 于 2008-12-9 15:48 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
为什么不能？
除非跟性能有关，虚拟环境做学习或研究基本都够了
4台26的性能甚至比不上一台当前流行配置的双核电脑虚拟4个ROS！
而且不管用ROS的虚拟还是cisco的虚拟，都可以虚拟出更多的路由器，虚拟出 ...
恩，我会考虑的。
但我总觉得，使用中的设备跟虚拟的情况不一样，呵呵，只有投入使用才会发现更多问题。
routersim也不错，刚才看到坛子上有人问，ospf路由能不能单项更新，回家后我就得用sim试试我的方法可不可行。 就像ros中的那个bonding，当我用2950真机与ros真机连接时，就发现不少问题，
sh lacp nei时，发现在2950上显示对端(ros)的两个MAC地址是一样的，这样就没起到均衡的作用，到现在也没研究出来为什么。也尝试过更改模式src-mac-balance或dst-mac-balance，都无法均衡，现在只有冗余的功能。
有点牵强，这也不是我一定要使用真机的理由。 cisco低端设备的802.3ad的确是经常有问题的，因为cisco主推的是pagp
这和该公司的一直做的垄断梦是一致的，其他类似的例子还很多，这里不一一例举了。
但这些所谓的知识即使通过实践掌握了，只能是增加对CISCO厂家设备的经验，对学习本身是没关系的，甚至是有害的，反而容易引起一些学习者的不必要困惑。无论是研究还是学习，注重的应该是普遍性的东西和原理性的东西。雕虫小技的东西不是不重要，但可以慢慢来积累。
如果，单说绑定这个问题的话，可以试试MODE ON这个选项，看看能否工作正常。但ros和很多其他标准些的设备绑定对接是可以正常工作的。反正就我所知，就算CISCO的65的802.3ad也还都有问题，总不能为了这种所谓的实验买台几十万65来试试吧。
看了上面的文字，可能很多人对cisco产生了一些反感，但看cisco的书仍然还是学习和研究网络的最佳途径之一
[ 本帖最后由 parphy 于 2008-12-9 20:43 编辑 ] 呵呵，的确有垄断的意思，也许会让人产生一种错觉，lacp不稳定，不如pagp好；这使我想起了那句话，一线厂商卖标准，二线厂商卖技术，三线厂商卖硬件。
我不反感Cisco，处于垄断地位他就有他一定的实力，我就不信TP-Link也能搞垄断；我是从Cisco开始接触网络的，当时我甚至认为是交换机就能管理呢，所以在买tp-link的5口交换时还在问人家有没有生成树-_-!
不过当时用Cisco的东西（包括现在用的ros），管理网络真的很方便；你能想象在100多台电脑的公司，老板总有这样那样的要求，要求限这个封那个，还清一色的水星、腾达……员工私自接网线，用小交换机接个环，私自改IP……
网络版的财务软件，只能满足局域网报账；现在有分公司了，要远程报账，我建议换路由用VPN，可人家听不明白，硬是用了互联网版的财务软件……
唉…… 原帖由 小狼 于 2008-12-9 16:14 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
就像ros中的那个bonding，当我用2950真机与ros真机连接时，就发现不少问题，
sh lacp nei时，发现在2950上显示对端(ros)的两个MAC地址是一样的，这样就没起到均衡的作用，到现在也没研究出来为什么。也尝试过更改 ...
我也只是顺便举了个例子，并没有说因此就要用，就是说，投入使用总会有这样那样与虚拟机不同的问题，呵呵。 有点想用ROS了，打算给ros硬件软件都升个级。
路过的别忘了帮我投个票。
页:
[1]
2