考虑因素
1.你的目的是学习，当然是涉猎面越大越好(前提是你有足够基础知识，不然连最基本的掩码都还没搞清楚，就别指望玩什么cisco了)；
2.你学习当然就是为了自己谋取机会(当然也可以美其名曰自我增值)，所以你要搞清楚一点，你面试的时候，你说你能摆弄cisco和能摆弄ros是两回事，恐怕你要先考虑你的面试官是否知道ros这个东西(cisco才是所谓的“正统血脉”)；
3.cisco是“正统”，ros是廉价解决方案，没理由放弃其中的任何一项；
4.ros可以完美跑在虚拟机上并且实际投入使用(例如为你家的几台电脑做网络维护)，cisco当然也有模拟器，但那不可以投入模拟的实际使用，而且模拟器就是模拟器，永远不是真实环境；
所以，你应该用虚拟机跑ros，同时也买cisco....................
P.S:想玩cisco，一台是不够的，起码两台，适合的是三台。
[ 本帖最后由 seignior 于 2008-12-10 05:12 编辑 ] P.S:想玩cisco，一台是不够的，起码两台，适合的是三台。
这我倒是有体会。。。
我再考虑考虑 人工置顶。
重新阐述一下我对两种路由的看法：
Cisco2611XM：
稳定、专业、权威
ROS：
功能强大、灵活、易于扩展
只是从我个人的角度对比了一下，这不等于cisco26功能不强大或ros不稳定，也许因为自身知识掌握有限，比较的可能不太恰当，见笑了。
这也是我难于在两者之间决定的原因，先初步决定：为老机升个级，加点内存换个U，用虚拟机的ros3.x，然后慢慢再划拉Cisco的设备。
走过路过别忘投个票，谢谢。 2# parphy
:victory: 如果lz是从实用角度出发的话，本菜鸟建议选ros，理由有三：
一、ros对管理员的要求相对较低，至少ros可以有中文管理介面，针对实际案例的中文化教材资料也比较丰富，cisco的当然也有很多，不过E文的居多，而且貌似cisco高手一般不屑于讨论一些“低端”的应用；
二、在不动硬盘（ID号）的情况下，ros的硬件结构可以无限升级，只要有米，理论上可以用上最顶级的硬件，cisco则不行，一次购买，终身定型；再比如说你现在有5组各自定义的进出线路（貌似cisco低端的没这么多接口的吧），又加了条线路，这种情况下用ros的有福了，加块网卡搞定，如果是用cisco的就麻烦鸟，有扩展坞的还能加大米买个模块，没扩展坞的再买一台cisco吧（至少也要加个二层交换）；
三、管理策略定制灵活，功能扩展方便，比如说对bt的限制，几条策略就搞定了，貌似如果是cisco的话要额外掏米另购东东滴；
最后当然还有一点，那就是2.9.27PJ版是免费滴~~~~~（算了，貌似lz问的是3.x的哈） 26其实很好用，但是有些功能要加的话。还要配合小思的别的设备很要钱钱的啊，，所以用ROS比较合算啊 唉！ 如果需要分配带宽的话，那就只有ROS了 如果学习用的，可以用dynamips的，它可以模拟cisco 2600,3600,7200等系列的router，像真机一样，是加载ciscode IOS的，是模拟cisco路由器的硬件的，去考ccna，ccnp应该足够了，呵呵。 22# welting
我靠,这哥们怎么只唉了一下就走了... 如果lz是从实用角度出发的话，本菜鸟建议选ros，理由有三：
一、ros对管理员的要求相对较低，至少ros可以有中文管理介面，针对实际案例的中文化教材资料也比较丰富，cisco的当然也有很多，不过E文的居多，而且 ...
psdxxx 发表于 2009-1-4 12:32 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
分析的挺透彻. CISCO 2600 我已经会用了，ROS还在学习。 27# mali
你的感觉，如果排除价格因素，你更倾向于使用哪个？ ROS 又翻到这个帖子了。
我来说两句，我在国企，机房设备很多，从低端的25系列到高端的12000系列都有。
如果我是你，就是两个都学习，ROS虽然廉价，但是功能强大，Cisco虽然昂贵，但是性能卓越。
你慢慢体会吧。
页:
1
[2]