PS：我现在用能很多软路由软件，但感觉根本就是大同小异，无非是一些功能上的多少，但性能上却差别不大
哎~~ 说知道性能好一些的软路由软件告诉我 我感觉现在用的这些性能还不太满意 特别是在多并发数的情况下 routeOS据他们的人说，功能还是很多的
现在的各种软路由，如果是软盘的，往往功能差些；
所以象这种使用硬盘的，功能比较多，还是不错的，老大还是看看吧
每种产品的定位不一样，全linux不如专用产品用起来方便；软盘版用在家里；硬盘版用在小的单位，甚至大的单位都是不错的；还有，他的生存空间还是很大的，可以代替 路由器＋ 防火墙
软盘版的基本不用，感觉可靠性不好，功能受限太多；现在小硬盘也是很便宜，10G以下的几十元而已 Astaro Security Linux
coyote 硬盘版
以上两个也是不错的产品，但是都是要注册的
BBiagent 用了两年多了，几乎刚刚出来就用了，其他的软盘版也都玩过了，现在的感觉就是，只用硬盘版了
软盘的基本的管理功能太差，log基本是不可缺少的功能也不能实现，完成了基本的要求后，我们进一步的要求就是管理功能要好 楼主分悉的很全啊，我支持啊！ 谢谢楼主 其实既然用到好的机子,那也没什么好说的.
而像286的机子,用BBI是不错的,虽然用软盘容易坏,但既然是用作路由,不会是经常启动吧!如果是经常断电的,可以考虑有个UPS也不错呀,是不是? 我说句话，RouteOS 属于LINUX 的修改产品，在易用性和功能上做了很大的延伸。在这个方面Mikrotik 已经做了七年了，在功能上可以说远远的超过了其他同类产品。当然收费是让某些用户感到不爽，但是开发总得花钱哪，不知道有没有人发现，没有商业运作的软件始终是一盘散沙，为什么现在LINUX 在客户端方面不能和WINDOWS 比呢。其实Route OS 的试用版比同类软件象bbiagent 带的用户多的多，在一般场合是试用版完全胜任的。在这次“冲击波”横行的时候，它成功的保护了用户的网络。 试用版是多少用户的。 src-nat 是没有数量限制，只是DHCP 和 web porxy 有限制，做代理没问题 不同意楼上说routeros带的多，软盘带的少的说法。更不会是软盘的只适合用在家里。
我现在用coyote带了50台。按内存和cpu使用来看，估计俺p166mmx/32m带个200台总没问题。
要说功能，硬盘的未必就多，要多就用全功能linux好了，要不用bsd也不错。软盘里freesco功能最强大，插件特多，大家看一看他的package就知道了。俺与网友就freesco与routeros对比，结论为难以找到用routeros而不用freesco的理由。
哦，忘了说了，freesco也可写到硬盘上。 因为他的多条线路的负载平衡功能好啊
有负载平衡、线路容错及流量优化功能的软路由没有见到别的啊 QUOTE
因为他的多条线路的负载平衡功能好啊
有负载平衡、线路容错及流量优化功能的软路由没有见到别的啊
4817517，请教如何配置这个功能！
先谢了！ 请问一下，BBI我现在按照以前的办法，怎么都破解不了。哪位朋友可以试试吗
点了注册，那个注册窗口是等一会就消失了，但在用户名一栏还是“免费用户”以前都不是这样的。请帮帮忙啊。
还有请问“外来人”怎么加载FREESCO不支持的网卡驱动包啊。我按照说明把DFE530TX的驱动viarhiie.o与pci-scan.o在WINDOWS下都COPY到了软盘的router/drv目录，可以启动后，还是出现找不到网卡，究竟是怎么加载网卡驱动啊，请帮帮忙，谢谢！因为我也对FREESCO很感兴趣，不过才接触LINUX不太懂。还请相助
页:
[1]
2