找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: netlea

[其它] 我的Ros2.98运行情况

[复制链接]
发表于 2005-11-23 00:28:19 | 显示全部楼层
ISA....听过没见过~~~
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-23 09:08:08 | 显示全部楼层
原帖由 cpanda 于 2005-11-22 21:33 发表


请教ISA怎么做VLAN的流量控制、P2P控制上载流量



isa没有流量控制的说..............

更别说p2p协议控制.

还是ros吧,如果不想浪费时间的话
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-23 12:14:48 | 显示全部楼层
原帖由 mingongjia 于 2005-11-23 09:08 发表



isa没有流量控制的说..............

更别说p2p协议控制.

还是ros吧,如果不想浪费时间的话


用了1年多ISA,实在没觉得ISA有什么出彩的地方,小毛病倒是不少,冷不丁看到ISA还有这些功能,还轻而易举,还真以为自己丢宝了D说
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-23 12:43:45 | 显示全部楼层
根据gthink 在L4、L6和L12的发言,我个人认为是在误导,说ISA好,其原因其实只是用ISA更顺手罢了,另外对ROS的了解要比ISA少的多:

1、在网络方面ISA能做的,ROS至少99%能做(那1%则基本上是微软私有的),而ROS能做的ISA则有相当部分不能做(这相当部分是标准的尤其是在无线方面和应用层识别方面),而且,即便都有的功能,ISA也往往不如ROS更深入

2、在L4说在CF卡上跑ISA,跑ISA当然就要装卖骚系统了,而该系统最自豪的技术之一,就是虚拟内存技术,该技术会让你中大奖,??一个月内CF不挂,你就真的中奖了,介绍个常识??CF卡的写次数,按目前来看一般理论值是10K。自己问以下几个问题吧
A、虚拟内存导致的每天读写次数是多少?
B、用CF安装一个ISA需要的完整系统需要多长时间?
C、该系统启动需要多长时间?
...

3、稳定性方面,人家楼上提到的,却只字不提,卖骚的系统比鱼网丝袜上的窟窿还多,一个月不重启的机器就一定要有一个很好的管理员,就算这样,你也不知道它哪时候会突然蓝屏。有时候你并不想重启,但补丁更新完了,就提示重启,不启不管用呀!附件中的图是一台至今仍然不需要重启的ROS机器!

4、在L6说,没有用ISA而用ROS的原因是因为机器不够好,跑ISA的机器没有理由跑不了MAIL,MAIL消耗的资源正常情况很低,(P3733的机器跑500个邮箱的MAIL,其CPU使用率增加连1%都不到),如果是因为机器配置不够好,这正说明了ISA系统使得系统的硬件资源都过多的被分配到了其他地方,而网络转发方面所应该得到的资源没有得到。卖骚公司的代码效率是出了名的差,如果某一台机器配置用记事本打开一个15万行的需要25分钟的话,用人家的EDITPLUS在同样的机器配置下,则根本不超过15秒!

5、关于价格,本人认为,那对同一家公司的产品来讲,用一分价钱一分货是合适的,而对于不同厂家则必须分别对待,否则世界上那么多的免费软件不都成了垃圾了?象卖骚这样的产品价格,那叫黑的不要脸!

我不是ROS的坚决支持者,只想更加客观一些,凡是对ROS和ISA都充分了解的人,我相信,如果没有规定网络访问必须不折不扣采用域的方式或者干脆还把ISA当workstation用,他们的选择一定是ROS。

最后,送一句广告语??只买对的,不买贵的
uptime.jpg
routeros
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2005-11-23 13:28:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-11-27 08:19:57 | 显示全部楼层

回复 #21 yichang01 的帖子

北电的1424,(当时买2W左右,)差一点,很快换个好一点的啦,想换68系列
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-27 20:07:59 | 显示全部楼层
是啊 ,用isa绝对不如用ros好啊
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-27 20:13:27 | 显示全部楼层
ISA2000与ROUTEROS应用面不同,前者并不是专业路由软件,没什么可比性,要是一定要比较的话应该找相同的功能来比,你们说拿瑞星防火墙同江民杀毒软件可比么
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-28 01:57:05 | 显示全部楼层
关公战秦琼
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-28 02:16:14 | 显示全部楼层
楼主的QQ可以留给我一下好吗?
我现在正在踏入routeros中,有很多东西想请教一下哈,
相互学习嘛,呵呵
你加我也可以哈,QQ:95456179
写上:routeros就行了哈,谢谢,
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-28 11:40:52 | 显示全部楼层
正版的ros多少钱?
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-11-28 17:52:26 | 显示全部楼层
强!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-13 01:17:15 | 显示全部楼层

关公战秦琼

关公战秦琼!怎么能拿ISA与ROU比呢?到底是我生病了还是……
ISA是防火墙!
ROUTER OS 是模拟路由!
而它们的目的都不一样。
ISA必需依靠WINDOWS SERVER的NAT,其性能可见一斑。(大家应该都知道用WIN做NAT是如何的性能了)
但并不代表ISA一文不值。安全方面ISA要相对ROUTER OS强一些。对于一些策略上,DMZ的划分上,VPN的安全上都可以很好控制。
而楼上几位所讲到的功能,并不是ISA不能实现。(想知道具体现实方法可访问www.isacn.org)而是麻烦,而且没有意义,放着现成的ROUTER不用,转战ISA不是明智的选择。
视具体需要而定。
这两个东西没法比。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-13 01:47:55 | 显示全部楼层
用2003做nat的效率比ros强。这个有测试数据的。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-7 12:55:34 | 显示全部楼层
哈,比较这两个,大家好象都只站在自己的立场上去比较了。整体来说,ISA(特别是企业版)确实不是ROS所能企及的。就单纯的做路由(NAT)说,ISA的效率也是较高的(顺便说一句ISA不是依靠2003来做NAT的)。至于稳定性,WINDOWS也不错,曾经有台2000+ISA2000,忘记密码,近一年没管它依然正常
routeros
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|软路由 ( 渝ICP备15001194号-1|渝公网安备 50011602500124号 )

GMT+8, 2024-5-19 00:18 , Processed in 0.068312 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表