找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5387|回复: 4

[限速] 关于限速占资源问题?

[复制链接]
发表于 2005-9-30 20:16:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
PCQ限一个网段和用simple queue一个一个限制占CPU资源相差大吗?
routeros
发表于 2005-10-1 17:41:51 | 显示全部楼层
PCQ据说效果不太好,所以我没用过!
我用过SIMPLE QUEUE,效果很好,并不怎么占用资源!
routeros
回复

使用道具 举报

legou 该用户已被删除
发表于 2005-10-1 18:22:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-1 19:33:11 | 显示全部楼层
PCQ效果更好,,,
SIMPLE QUEUE到了上限就会延时大,,,掉包,,,
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-2 08:49:23 | 显示全部楼层
两种限速方式各有千秋,没有什么好坏之说:

PCQ限速的弹性大些(用褒义词这样说),因此丢包延时大的让用户感觉不太舒服的现象会轻一些,但它的毛病是限速好象不太准(用贬义词这样说)

用SIMPLE QUEUE则刚好反过来,丢包\延时现象更常见些,用户可能会感觉不舒服,但也正是它限速准确些的优点的体现

因此,我觉得,含蓄一些的设置方式是,用PCQ进行总体的限速,然后对于一些经常狂荡不止的节点采用SIMPLE QUEUE,从ROS的设计思想上看,也是这样的,QUEUE TREE(PCQ)先于SIMPLE QUEUE执行

所谓勇者必狠,智者必诈就是这个道理,关键看怎么用了
routeros
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|软路由 ( 渝ICP备15001194号-1|渝公网安备 50011602500124号 )

GMT+8, 2024-11-24 08:20 , Processed in 0.083940 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表