请教！！！用Ros怎样实现多WAN口带宽叠加!

yftg

搞了半天就是没有搞出来~郁闷死了！

yftg

我顶！

jack_i5

多WAN口带宽叠加，个人感觉那是你一厢情愿。

顶多实现分流，也就是策略的另一个体现而已。看你怎么理解了。

yftg

不是阿，思科的就支持阿~但是好像局端那边也要做一个路由~

parphy

原帖由 yftg 于 2005-9-19 09:34 AM 发表
不是阿，思科的就支持阿~但是好像局端那边也要做一个路由~

阁下有些断章取义了，思科的就支持那是指物理端口的带宽叠加。
两个ISP的不能实现，原因很简单：

稍微有一定的网络基本原理常识，就应该知道，任何形式的端口带宽叠加都需要配置
那不是废话吗？
完全不是废话！既然需要配置多台设备一起协同工作，才能够实现，那么，在没有政府强制执行的时候（例如类似政府的互连中心），两个ISP是不可能协同工作的（他们必然是水火不容的竞争关系）

因此，关于合并带宽（我说的是真正完全的那种，而不是分流的那种），一般性常识结论如下：
物理端口合并（你可以自己在家做），容易；ISP路由合并，难，难于上青天

你现在想这样合并：

网通     电信
     \    /
      \  /
       \/
       |
       |
       你


就算你很牛，家里有江总书记的亲戚照着，通过强烈的政治手段实现了下面这样的宏伟蓝图：

    ？     ？
     \    /
      \  /
       \/
网通+电信
       |
       |
       你


阁下满意了吗？我想你大概会了吧，我可以告诉你，网通和电信的数据部的人一定在像说笑话一样谈论这个话题，如果你现在还不知道为什么，那我提醒你，在蓝图的最上面那两个问号代表了什么？那是两个ISP的骨干网！是的，它们是分离的，结论也就出来了??就普通用户而言，ISP间，路由层面的合并带宽是不可能实现的

如果有人硬要抬杠说，你怎么解释ISP间的BGP？这是一个非常复杂的问题，我只能简单回答，那里的作用最主要是实现互通和控制，而不是合并带宽??至少到目前为止，ISP也都控制自己的一方，尽最大力量保证自己的利益不受侵害，至于别的ISP，他们心里实际上都在想，让别人见鬼去吧，只是嘴上不承认罢了。

网络，的确是提倡共享的，但离共产主义还差的远呐。



合理分流，就是我们能做的最大努力了。如果你做到了，你就可以安心了，如果你还不满意，只有换ISP了。

yftg

n条电信的，呵呵~
类似于端口聚合~~~

还有我不是空穴来风，胡说八道~确实有这样做的~而且做成功了！我也只是问问~没有别的意思~

[ 本帖最后由 yftg 于 2005-9-19 11:05 AM 编辑 ]

胡天胡地

同一个运营商应该是可以的，电信那边，把你的两端口汇聚，这边在ROS里绑定，应该是可以的

ttsee

原帖由 parphy 于 2005-9-19 10:30 AM 发表



  QUOTE:
原帖由 yftg 于 2005-9-19 09:34 AM 发表
不是阿，思科的就支持阿~但是好像局端那边也要做一个路由~  


阁下有些断章取义了，思科的就支持那是指物理端口的带宽叠加。
两个ISP的不能实现，原因很简单：

稍微有一定的网络基本原理常识，就应该知道，任何形式的端口带宽叠加都需要配置
那不是废话吗？
完全不是废话！既然需要配置多台设备一起协同工作，才能够实现，那么，在没有政府强制执行的时候（例如类似政府的互连中心），两个ISP是不可能协同工作的（他们必然是水火不容的竞争关系）

因此，关于合并带宽（我说的是真正完全的那种，而不是分流的那种），一般性常识结论如下：
物理端口合并（你可以自己在家做），容易；ISP路由合并，难，难于上青天

你现在想这样合并：

网通     电信
     \    /
      \  /
       \/
       |
       |
       你


就算你很牛，家里有江总书记的亲戚照着，通过强烈的政治手段实现了下面这样的宏伟蓝图：

    ？     ？
     \    /
      \  /
       \/
网通+电信
       |
       |
       你


阁下满意了吗？我想你大概会了吧，我可以告诉你，网通和电信的数据部的人一定在像说笑话一样谈论这个话题，如果你现在还不知道为什么，那我提醒你，在蓝图的最上面那两个问号代表了什么？那是两个ISP的骨干网！是的，它们是分离的，结论也就出来了??就普通用户而言，ISP间，路由层面的合并带宽是不可能实现的

如果有人硬要抬杠说，你怎么解释ISP间的BGP？这是一个非常复杂的问题，我只能简单回答，那里的作用最主要是实现互通和控制，而不是合并带宽??至少到目前为止，ISP也都控制自己的一方，尽最大力量保证自己的利益不受侵害，至于别的ISP，他们心里实际上都在想，让别人见鬼去吧，只是嘴上不承认罢了。

网络，的确是提倡共享的，但离共产主义还差的远呐。



合理分流，就是我们能做的最大努力了。如果你做到了，你就可以安心了，如果你还不满意，只有换ISP了。  

无耻下问，如果N条都是一个ISP是否可行！

bow

那要你的路由也是isp的一部分.能和电信和网通的路由器交换路由表.

yftg

比如有20电信条adsl,想用这20条adsl（每条adsl 上行800k 下行 5M）
做成一条虚拟带宽（带宽叠加）20条adsl在电信局端做相互返回路由~
我没有密码进不去思科的路由，爷爷的~~~
大家一起研究研究，肯定有办法的~

我知道的一个案例，带宽叠加，是 上海复旦大学 闵行校区，用了120条adsl接入，做带宽叠加，已经有三四年的时间了~那个时候没有去仔细问问那个工程师怎么做的，后悔死了~

bow

你说的是猫池吧。

yftg

原帖由 bow 于 2005-9-19 11:59 PM 发表
你说的是猫池吧。

猫池是局端上的多功能交换机，带宽叠加应用最多的就是几条adsl,或者vdsl组合。让电信拉一条光缆
每公里12万，只是光缆，不算什么中继器，光端机！真是太黑了~   多条adsl,vdsl组合是最省钱的办法~只是要实现的话不知道如何实现~

taitaitai

20条ADSL？简单点的是不是那样啊？
把机器分成20部分，像192.168.0.0---192.168.20.0？？？
然后用20台路由器！！！？？？
剩下的内网的互通问题了。。。。。

parphy

每公里12万，只是光缆，不算什么中继器，光端机！真是太黑了~  
虽然太贵了，但光缆产权是你的！如果你不做ISP，要那个产权没用，比如现在的网吧，大部分是光缆到户，10M端口，每月也就3000多些，何乐而不为？

多条ADSL绑定，需要两端都用ADSL复用设备，而不能用电信机房里通用的DSLAM机筐里的端口，该复用设备还需要单独开一条上行电路，这样的成本，对电信来说，要比光缆的综合成本高不少，因此点心折算给用户的价格几乎肯定要比10M专线高

而且对于其他10M以下的电路叠加通常都这样的！

再说10M以上的，

多个10M叠加，那就不如直接改百兆然后限到你所需要的带宽更省事

多个100M叠加，对电信实现来说，成本也会激增。
原因，也许并不出现在绑定带宽上，而是在绑定以后的上行上，因为电信的网络结构不是ETHER的，这与企业内部网是有很大区别的，实现的方式，面比较窄，一种是传输：622、2.5 10的，另一种就是多业务设备上的MPLS VPN，这些通常都必须通过多次的光纤跳芯接到电信骨干网的母局上，因此成本很高

具体到ROS，就更困难
1、ROS对ADSL支持非常有限
2、ROS对TRUNK的支持非常有限
3、受ROS的负载均衡方式限制，这一点连最简单的伪带宽叠加都变得实现困难了
ROS的负载均衡主要是基于最简单的流量的，而高级些的负载均衡设备，他们的方式则是可以基于连接+流量的，这样的方式可以使游戏不会掉线、视频、语音不会中断

[ 本帖最后由 parphy 于 2005-9-23 11:01 AM 编辑 ]

王珏清

成天想好事