直接标记数据包同样也可以实现HTB

tech

看教程以及众多脚本，都是先标记连接，再将该连接标记为数据包，交给queue tree处理。
测试中，没有做连接标记，直接标记包，同样可以实现。
比如
/ip firewall mangle
add action=mark-packet chain=forward comment=web disabled=no dst-address=192.168.88.0/24 new-packet-mark=web passthrough=no protocol=tcp src-port=80,443

/queue tree
add max-limit=25M name=down parent=global queue=default
add limit-at=5M max-limit=15M name=4pk packet-mark=web parent=down priority=4 queue=down

这样理应效率更高一些吧？

xuxi3201

1. 官网方式标记连接然后标记包，
2. 你的方式标记包。
   我个人理解:
官网做法的优势是“后续的连接”都被标记;
你的做法是“处理这一次”

xuxi3201

你真的测试了吗

下载速度很大的时候， 截图看看。

截图包括 que tree 和  int 进线流量

tech

当然测试过，而且已经在使用这种简易规则。我是自家用的，不需要那么复杂的策略。不设置优先级别，一旦迅雷全速下载，都会卡。设置规则后，迅雷全速下载时，浏览网页几乎不受影响，迅雷自动降速。
个人认为之所以标记连接，主要是将多种不同的包归结为一个类型。但以讹传讹，流传的脚本几乎都惊人的一致，连单一的连接也先标记连接再标记包，多此一举

seignior

我也一直对这个(多次标记)操作表示疑惑，但自己不是大牛无法判断全部可能性，也无法量化差异，只能安全起见亦趋亦步

solaoxo

我觉得标记连接后标记包比较好，直接标记包可能是每个连接里每个包都要处理一次，标记连接后标记包就是一个连接被标记了，里面的包就不用在标记了。