请教intel82559网卡的问题

hlf

请教一下intel82559普通版和服务器版在稳定性和数据包转发性能上能差多少？价格可是差不少。多谢......另外，557网卡除了发热量高些外，性能比559能差多少？比8139之类的性能应该好些吧？

hlf

多谢，老兄。

fivelife

老王卖瓜的确可以自卖自夸，但不能误人子弟。82559所谓的服务器版纯粹无中生有的东西，官方网站上介绍的清清楚楚，你竟敢还在这里骗人！！！“Server版全新的要卖500元/块，桌面版在250元/块。”？？？服了你，这个网站的很多链接都是你的那个买东西的网站的，标价也一样！连注册名都一样，骗人也要下点本钱啊！去注册个马甲吧！

fivelife

回答：搂主557网卡除了发热量高些外，性能比559能差多少？
     其实82559的确是一快很不错的网卡，而且行货的新获报价也才80元而已，一些炒旧货的家伙们故意把它神话化了，在toms有一个各种网卡的深度测评的文章，从20元的8139到82559 到905tx，哪怕最低的和最高的比性能差距也并不明显。559采用0.18的制程，所以才发热量上控制的比较好，旧货也就30－45之间（华强电子市场）

seignior

争议一下，首先说明我的知识已经很旧没更新了，不太知道新的情况。

intel产品以前的确有桌面版,SRV版之分(最起码直到现在主板都还有明确标识，例如大家都是875，他会很清晰标识某块是桌面，某款是srv)，而在以前，intel有款软件是用来绑定多网卡用的，其中部分功能就点名要求其中必须要有srv版的网卡。

关于价格，同样是旧事情，以前和intel srv端代理有过接触(好像叫做高级用户代表还是啥的忘记了，三四年前的事情了)，我的确见过类似的情况，同芯片的网卡(都是一些比较常见的芯片而不是指那些罕见高价货)，不同型号价格差别非常大，从2xx到3xxx之间不等，但当时没需要接触这些东西所以没深究。

fivelife

对seignior兄的严谨态度表示赞赏,对此问题我有详细考证了一番,现得结论如下.

1、82559的确没有server与桌面版之分（intel的工程师在电话里回答的很确定）
2、现在市面上卖的82559皆为oem版和intel原版还有深圳的假货，芯片型号为 82559e/82559er（无区别）
3、oem版不可用intel的驱动管理程序。否则部分功能不显示（vlan,多网卡绑定）
4、市面现有的intel原版的新卡价格为75元（2005年8月11日）安装后识别为server（可以使用vlan和多网卡绑定）
5、现在市面上绝大多数所谓的server版是由oem版修改而来，其制作工艺如下

一,网卡改造:
1,准备好写入和提取工具EEUpdate.exe(见附件),把这个工具放到了硬盘的一个FAT32分区.
2,启动进入DOS,输入:eeupdate.exe -all -dump.在这里会提示写入文件完成.我的是27578FAE.EEP这样的文件.
3,然后进入系统,用任何文本编辑器打开27578FAE.EEP文件,修改如下边两个位置的数字:

修改前:
9000 5727 AE8F 0203 0000 0201 4701 0000
7213 8306 40A0 000b 8086 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0028 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 238C

修改后:
9000 5727 AE8F 0403 0000 0201 4701 0000
7213 8306 40A0 1060 8086 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0028 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 238C

这里的0403表示非oem版本,1060是驱动程序识别信息.此处对照修改即可.
保存.

4,进入DOS,输入eeupdate.exe -all -d 27578fae.eep(已经修改过的EEP文件),顺利的话,这里会提示写入成功.
5,重启,进入系统.提示找到新硬件,我的是XP,自动安装了驱动.注意这时候在设备管理器里看到的网络设备为:INTEL 8255X-BASED PCI,还必须安装INTEL官方的驱动程序.下载地址:
http://www.mydrivers.com/dir117/d46858.htm
6,安装完成后,再到设备管理器里查看

网络适配器变成了intel(r) pro/100 s+ server adapter, ;)
至此,改造成功,下面就可以利用这块"server版"自带的功能进行绑定了.

在intel的官方网站对这些识别信息作了详细定义，初来此论坛，我不会贴图。官方pdf文件地址如下

ftp://download.intel.com/design/network/applnots/ap394.pdf

[ 本帖最后由 fivelife 于 2005-8-12 10:28 AM 编辑 ]

DreamCat

好帖～顶一下～

fivelife

to gx120 其实并无意故意得罪你，但是我认为做人要讲一点原则的，你可以继续卖你的网卡，给个很好的价格，然后理直气壮地说这是拆机的旧卡。相信大家也照样很喜欢买你的东西。
      但你的这种欺诈行为真的让人看不过去，都是作技术的，在相互学习中不断进步不好吗？在你的那个论坛发现我的贴已经被你删了，我并不气愤，只是为你的执迷、孤注一掷感到悲哀。也更让我有一种要揭穿你的欲望。
      诚信是作为商人的行事的基本准则，谎言总会被揭穿的

seignior

谢谢夸奖，继续小抗一下

虽然的确市面对intel网卡有些夸张的描述，但就我个人的使用来看，的确和8139之流有明显差别的，不知楼上说的评测文章在那里？给个地址参考一下。

因为没需要，所以我也没过于认真做过评测，但就前几天对自己准备新上架的服务器在局域网小测了一下。

100M的局域网就不用说了，superstackII 3300,我自己手工打的线不需怀疑(这个可能是我最值得骄傲的事情^_^ )。服务端两张intel网卡，一张oem ibm的558，一张版载ve，cpu是2.6C，2003系统，测试端是局域网几台c4 2.0,w2k,2003混合,8139网卡。用的程序是
http://www.routerclub.com/viewthread_8274.html
当时主要考虑的是新服务器上架前的简单性能测试。

当时实际的情况是
两张intel网卡无论是只跑一张还是两张同时跑都只能跑50M附近(两张网卡一起跑CPU已100%，单张的话大约40%左右，VE的cpu占用比558略高)，VE比558略差一两个点(全部客户端开动可以认为是满负荷)。
因为无聊，所以也反过来对其他8139试过，基本上8139都只能跑30M左右。
过了一天后，同事拿了台ibm t41在同环境下测试玩，是一张版载1000M，当然在这个环境下也只能跑100M，他的测试结果是能全部跑满(98M左右),cpu 100%。

fivelife

http://www.yesky.com/ServerIndex ... 30718/1715259.shtml
“结果可以说是出乎意料之外。除了“CPU资源占用率”一项指标外，SiS900芯片在任何大小的文件传送测试中均比其他厂商出色，而且传输数据时不像部分网卡芯片有较大波动，流量十分稳定。至于目前使用最多的RealTek 8139C/D芯片，虽然价格十分便宜（30-80元），性能却不比3Com及lntel等大厂差，甚至在资料回传方面速度更快。撇开资源占用率高的缺点，其性价比相当出色。

　　而nForce芯片方面，虽然内置两组网络芯片，但由于是不同厂商加上使用不同的PHY芯片，所以结果不同也是正常的。

　　值得一提的是VIA VT6105L，其速度处于中上等，但CPU占用率接近处理器的一半，有时候高达60%或以上，换算成现阶段常见的2GHz处理器去计算，需要用1GHz以上的处理能力确实让人难以接受。

　　至于3Com和lntel网络芯片，对于一般用户来说，其实已经没有任何优势（尤其是价格方面）。

”

http://www.gb.tomshardware.com/article_000013000.html

http://bbs.zol.com.cn/new/static_book2/232/58/232_3058.shtml

对你的测试环境表示疑问,呵呵是不是真的是网线做的有问题哦?^_^我差不多同样的硬件环境,但是完全不同的结果,另外建议换测试软件,再次进行测试,推荐SiSoftware Sandra2004的
Netework/LAN Bandwidth Benchmark和AnalogX Nestat Live
我最终的测试结果是除了cpu占用比559稍大一些,性能基本上差不多.有个别功能甚至高于559.例如实际文件传输测试.
按我自己的喜好,民用网卡这东西实习上性能没有太大的区别,如果真的要在民用级别追求完美,那我建议你使用二手的真正的服务器网卡例如Broadcom BCM5700之类.

对8139作一个介绍(摘自zol)

    1.Realtek

    Realtek（瑞昱）是一家生产控制芯片的厂商，其业务范围涵盖了声卡芯片、网络控制芯片、液晶控制芯片等。市面上采用Realtek瑞昱系列芯片的产品占据了大部分中低端PCI网卡和板载网卡的市场份额，其产品包含RTL 8139（A/B/C/D/8130）/810X/8139C_Plus/8169/8169S/8110S等系列。此外，瑞昱公司的驱动更新较快，这也为Realtek网卡提升性能与稳定性起了很大的作用。

    ●Realtek8139系列

    Realtek的10/100Mbps网卡芯片产品线很丰富，比较有代表性的就是独立网卡常用的8139系列，和主板板载网卡常用的810X系列。

    前者的目前常见型号是8139D芯片，采用8139D芯片的网卡是目前低端网卡市场中的主流，其一般均遵循PCI2.2总线规范，兼容性较佳，在32位总线模式下占用CPU较少，甚至可以不通过CPU，直接访问内存，从而大大减轻主机工作负荷。

    Realtek公司推出的RTL81XX系列芯片具有从多个版本，以RTL8139C和RTL8139D为例相比较，二者首先在封装上略有不同，前者是128-pin QFP/LQFP而后者为100-pin，其次在搭配的EEPROM上，8139C比后者多出了对93c56的支持，93C56是128*16-bit的EEPROM（而93C46是64*16-bit的EEPROM）。

    但是在功能方面，8139D更强一些，它多提供了对PCI Multi- function和PCI- bridge I/ F的支持，PCI Multi-function允许把RTL8139D芯片和其他的功能芯片（如硬件调制解调芯片）设计在同块PCB板上协同工作来做成不同种类的多功能卡，在其中8139起的作用是辨别LAN信号还是PCI总线信号的作用；8139D主要增加了电源管理功能。

    此外，它们也都具有较好的长距离线缆以及“非标准五类线”的驱动能力。8139系列网卡提供了对Netware、各种Windows操作系统、Unix和DOS平台的支持，加上其低廉的价格（其产品价格多在20-50元左右）使得其在最广泛的领域中被应用，其是目前中低端网卡芯片中当之无愧的老大。


注:其实主观的感觉有时候比客观的测评更容易影响一个人的思维.坛子里的一些炒货人士的厥词影响了很多人。甚至演变为82559的一种亚文化，不得不赞叹intel的品牌。呵呵。无奈了

to seignior
交个朋友，因为我们有及其相似甚至相同的网络环境，3300 T41 8139 82558 82559,呵呵，当然我还收藏了几个极品，估计你那没有，嘿嘿

fivelife

先介?市面上?有名的?路卡:
DEC
21041 10mb-----------有ISA,PCI介面早期novell Server 大多??用者??卡因其已??IPX封包作最佳化??
21141 10/100mb-----?有PCI介面是pentium,pentium pro Server的大???
21143 10/100mb-----有PCI跟pcmcia包?是??低耗?而推出的晶片?21141相同

3Com 905系列介?
3C905-TX-------------905系列的原型(功能不明)我前天原有??要?但是??是原型…已被??友?走了…
3C905b-tx------------晶片首?store&forward功能可大力提高有效封包??量
3C905b-txm----------?上款同但外加?路流量管理功能,?提供802-3q Trunking功能
3c905c-TXM ------------被?掉的3C905B?格最少比3c905b便宜1500元,目前?市?大宗?源

Intel

82595----------Intel ee16, eepro10 皆是?用此晶片?提供10mb速度,但其架?上使用??DSP??I/O buffer 以及I/O Channel,是ISA?卡中的?品
82557----------Intel eepro100/eepro100b皆有?用此晶片,?Intel在PCI介面?路卡的第一?晶片效果不?,立刻?HP,IBM,dec放??3COM的?家配合推出附加此?卡的伺服器,因?其速度?慢(Chip Clock)故很快被淘汰
82558----------Intel eepro 100B/100+均?用此晶片?快的速度?其成?伺服器?商最?,但目前在市面上??是?不到,因?大多?建在主?板上而非以介面卡包??售
82559----------Intel 新一代?路晶片,最主要是提供802.3q的支援 Max*4
82550--------市面上最新一代的晶片新增…?自已去查…
而常有人?3COM 905C及INTEL 82550也????，但乙太?路卡都?遵循一定的??,故它?不是?只是它的想容性及??程式?的好…故有人??的是???…故?以????在adsl和cable上????不是所?的真正的???，至於原因太多了我?不完…
以上?卡我全???有一??????卡…是3com 3c905-tx??卡，??卡是905系的始祖(我形容它是它是一??牛卡，因?它的硬体封包控制很怪，我想????因?它?初????了有高人一等的效能，再加上和???不相??明加上?主???系??源及?路?? ,，一遇到碰撞就?上再送第二?封包…??在?人之前再?封包(?是我自已的想法…原理?看上面)我在adsl及cable??所得用3com 3c905-tx硬是比intel 82550及3com 905c硬是多20k另外3com 3c905-tx?一?在3com?站上找不到?料，原因我也不知，只知?4、5年左右的伺服器都可看到它，我曾??3com的工程部要它的?料但是仍是不知…只知是原型…它?有bootrom?另外?…也?有那?小尾巴…?二?我想一般人也用不到…若有的人可?一?…
PS ?下次不要再打???我3C905-TX和?在的B及C有和不同…一天接三十通??也真是有?累人…

另外intel PRO/100S的用的料?不?在，我只能???有1千多元的??只是功能?多?在功能(很多都用不到)而大家可看一看3COM 3905C-TX的卡就可知，3COM用的AMP RJ-45接?可是很高?的…和它的用料，要是我??3COM的…希望大家有?特殊的卡互相交流??一下…若大家有??可email?我yuchiao@ethome.net.tw..

最後…?估?卡的好?, 不是?有????而已， ??考???的?卡的共通及互容性, 另外?有封包??率, ???射干?, 耗能, ?入信???容???, 信?接收?敏度, ?路送出功率, ?用系???程式等等不一而足..

seignior

粗略看了一下，tomshardware的是之前看过的，都有一个问题是有硬盘操作，而且基本是单任务测试。

与网卡相比，我对硬盘这块更了解多一点点，所以我上面的小测试是有意忽略硬盘操作的，在一块光模RAID0大阵和一只40G PATA的不同环境下，我绝对认为这种带硬盘操作的网卡测试是没有意义的。而同样的，我也不认为在相同硬件环境下，tomshardware的ghost测试(只有少数几个连接)，和1000并发连接FTP测试的结果会相似。当然如果在家庭adsl的环境里，讨论这个毫无意义，就算给只镶钻石的网卡，也和8139没差别。

                               
登录/注册后可看大图

上面测试的机器到机房了，上图是我下载mssql sp4的图(VE屏蔽了，当时在跑的是558)。
好像到机房后，又能跑到100m了，嘿嘿

我个人想，如果要评价一张网卡的性能(特指在服务器上)，至少应该包括并发量等高负荷高压力的数据，至于输出功率、耗能等的数据，好像没什么必要，而单任务下的测试，好像实在是没什么价值(从scsi和ide的评价方式引申出来的想法，在单任务单硬件下，几乎任何一款scsi都要败给新款ide)。

如果能列举出公论的评测方式和手段，我倒是有机会游说若干硬件评测室做评测试验。

seignior

说两个事情
一个是上面说的评测工作室评测试验，一般而言，越是大的评测室，越是大的商品品牌，做出来的评测我越是不相信。越是大的评测室，越是要钱养活自己，越是大的商品品牌，神话式推广越是严重，反倒是那些小评测室，因为是凭个人兴趣行事，大品牌也没兴趣去润笔他们，做出来的评测反而有更多的可信度(唯独可惜的就是缺乏了更专业的知识和更专业的评测设备)。一个真实的例子，我某个朋友所在公司当年是代理HP打印机的，给了pchome 20W，就拿了个“评测室年度推荐型号”。而我的几个做评测的朋友，有段时间也争论着“要钱生存还是要读者”的烦恼(在他们作出一些成绩后)。

网卡抢线的事情是个有趣的事情，我上面说代理HP的那个朋友，同时也代理apple MAC，他就发现他的mac绝对要比pc快，网络打印机，别人先按打印，然后他才按，也是他先打出(这个和协议有关)，而在纯PC的环境下，我也观察到某些网卡也有类似的特性(同样是这个打印测试，至于是因为什么我就不知道了)，^_^

DreamCat

台湾有个林盈达，他有个评测实验室，据说非常公正。
林盈达写了很多文章，我几乎都下了，放在FTP服务器上，有兴趣的可以看一下。