RouterOS速度没有coyote快是何原因?

mzdbwwf · 发表于 2005-4-29 08:43:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

今天早上对学校校园网进行断网维护（10M光纤接入），比较了routeros2.8.26和coyote2.22两台机配置如下：RouterOS:815e-t主板，C2 633 64M内存，三块559网卡。下载一个文件峰值只能达到1MB/s多一点.coyote:via主板，cyrix pr266 64M内存，三块8139网卡（配置不高）下载同一个文件峰值可达到4MB/s ，平均也有3MB/s左右。问题：在routeros中，哪些设置会影响速度？

neverseen · 发表于 2005-4-29 08:53:25

coyote是什么版本？OS是什么版本呢

Hansxia · 发表于 2005-4-29 09:01:49

QUOTE (neverseen @ Apr 29 2005, 08:53 AM)
coyote是什么版本？OS是什么版本呢
楼主写的那么清楚，还要问？不明白

duckybsd · 发表于 2005-4-29 09:22:16

楼主是否有考虑过缓存的影响？把两个测试的顺序颠倒一下再比较一下看看，就是windows着路由和*Nix做路由也不应该有这么大的区别。

parphy · 发表于 2005-4-29 09:23:28

ROS比大多数软硬路由都稍慢些，但喜欢ROS的人通常喜欢它的丰富功能，至于稍微慢一点，实际上网，基本看不太出来。当选择方案的时候，要清楚自己需要的是什么，是绝对性能还是功能？或者之间的某个平衡点？原因很简单，功能多的通常都会牺牲性能的，不过，说实话，ROS的性能的确是比较差的，差的和它的功能就象两个开发小组干的！不过你的数据似乎也有些问题，估计是测试不准造成的我用ROSCR733/128和CISCO26做的比较数据是客户机采用10M网卡，服务器和ROS采用100M网卡ROS：6.2M26：6.5M上网，游戏基本看不出差别

wwjun · 发表于 2005-4-29 11:41:46

软路由的性能和选用的硬件是非常有关的不能随便选台电脑做测试就能下定论说它们的性能那个优那个劣的！

mzdbwwf · 发表于 2005-4-29 12:12:29

QUOTE (wwjun @ Apr 29 2005, 11:41 AM)
软路由的性能和选用的硬件是非常有关的不能随便选台电脑做测试就能下定论说它们的性能那个优那个劣的！
请看清我上面的配置，routerOS配置比较好一点，而而装了coyote的那一台是用淘汰的电脑做的，按照你的逻辑，是不是用了815E-T C2 633 的硬件反而有可能比cyrix 266差？或者说82559的网卡不如TP-link 8139的？补充说明：测试反复进行了三次，校园内网被断开了，光纤过了软路由，只接一台HEDY的本本，下载就是在这一台笔记本上进行测试的。下载的文件是本地电信服务器中的一个游戏文件，大小为232M。可惜我忘了截图。。。。

lcpbxx · 发表于 2005-4-29 13:15:27

我这两天才用routeros，也是校园网，10兆光纤上级还接了一个实达的硬件路由和防火墙，感觉上连如routeros的速度比直连硬路由的还快，我同时进入一个网站，实达的没出来，接routers页面都已经出来了。

一路风尘 · 发表于 2005-4-29 13:46:01

反正我限速，快也没用了。

neverseen · 发表于 2005-4-29 14:35:11

QUOTE (parphy @ Apr 29 2005, 09:23 AM)
ROS比大多数软硬路由都稍慢些，但喜欢ROS的人通常喜欢它的丰富功能，至于稍微慢一点，实际上网，基本看不太出来。当选择方案的时候，要清楚自己需要的是什么，是绝对性能还是功能？或者之间的某个平衡点？原因很简单，功能多的通常都会牺牲性能的，不过，说实话，ROS的性能的确是比较差的，差的和它的功能就象两个开发小组干的！不过你的数据似乎也有些问题，估计是测试不准造成的我用ROSCR733/128和CISCO26做的比较数据是客户机采用10M网卡，服务器和ROS采用100M网卡ROS：6.2M26：6.5M上网，游戏基本看不出差别
OS比硬路由慢我信，比多数软路由也慢么？我的感觉是它比CL。MONO的都稍好点呀

majun1999 · 发表于 2005-4-29 16:06:37

我给朋友的网吧做了台软路由他也是10M的光缆！网通的！以前用的是tp－link的企业级路由器价格不到2000元！我每次去他那里都感觉网速慢，有些网站甚至都打不开！我一开始以为是他的光缆的问题，随后我给他引荐了routeros。找了台它网吧淘汰的c600做了路由，随后测试效果简直是天壤之别，软件路由的效果超出硬件的100倍。至于上面的朋友说下载一事情，是不是在IE里面的缓存做的手脚呢！

xiangyueba · 发表于 2005-5-5 14:46:52

兄弟，我们从最基本的理论分析开始。你的接入确定是10M光缆的话，按照理论计算最高速度，10Mbit/8=1.25BYTE,也就是说你下栽最高也就是1。25MB/S，不可能出现你说的3-4MB/S。所以怀疑你的coyote路由器是不是启用了WEB缓存之类的功能。

ht11 · 发表于 2005-5-5 16:15:45

QUOTE (xiangyueba @ May 5 2005, 02:46 PM)
兄弟，我们从最基本的理论分析开始。你的接入确定是10M光缆的话，按照理论计算最高速度，10Mbit/8=1.25BYTE,也就是说你下栽最高也就是1。25MB/S，不可能出现你说的3-4MB/S。所以怀疑你的coyote路由器是不是启用了WEB缓存之类的功能。
表太套用理论- - ，理论还要结合你当地ISP的实际情况。。。我这牵了三条10M光钎，条条在一些本地区的网站上下载值可达9M（本地区不是内部），合同上写的很清楚：10M，不过也就不代表你的光钎就一定是超过10M的额值了，- -还是看网络的地域和规划楼主去掉防火墙和限速，用2。714看看- -

common · 发表于 2005-5-5 19:26:28

如果测试，不要这样测。不要到本地的电信下文件，直接在ROS或CL的出入口上直连服务器，客户端只直连测试用的客户机。减少可能的影响因素，才有可能做出比较可靠的测试结果。我个人的经验看来，6.2M/6.5M 这类的结果比较可信。大的差别，在多用户、多应用的环境才会明显体现出来。这点与多个大牌代理服务器的测试结果是一致的(到网上找一找，有一份横向的代理大大比拼，ZDNET的，比较可信)。换而言之，这些代理、路由，性能的差别是有的，但在一般的测试中，绝非“巨大”。

jack_i5 · 发表于 2005-5-5 19:40:01

其实谁也不弱关键看你的业务需求偏向哪方面

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] RouterOS速度没有coyote快是何原因?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。