我怎么没感觉出来CL比原先快多少呢？

路由小虾米

刚和一位朋友学了做CL，可我怎么没感觉比网吧原先的硬路由快多少呢？那位朋友和我说，一般的硬路由和CL根本没法比，告别是光纤固定IP的。年前他给一家网吧做，这家网吧生意比没用CL时好得多，上网的人都说速度好快！过年时网吧老板还给他红包呢！（我这个网吧原先用的硬路由是1200元的）这家网吧原先没用CL时，浩方对战平台玩CS1.5，在北京区的服务器最快的是10ping到20几ping，现在也是这样；不知大家的感觉怎么样？

pxgxb

大流量时硬路由会出现掉包和阻塞现象，因为硬路由的缓存有限（一般的1000多元的缓存最多16M)，嵌入式CPU的频率不高，并发连接多了性能直线下降，软路由的缓存大(计算机内存想必至少是32M以上吧），CPU频率高，所以在大流量时不容易崩溃，自然感觉流畅。

anbownr

pxgxb讲的很精彩！从理论上武装了我！！

路由小虾米

今天将在网吧用原硬路由把CL机换下来，又我认真做了对比，真没感觉出CL比它的硬路由快多少来！从开网页速度上、和下载上，都没什么明显的优势（当然，不比它的硬路由差），这和传说CL的提速上看真是差的很远呀！而且用CL时有一批专门玩本地CS服务器的人反映，ping值不稳定，波动范围比原先大，CL最低ping值比硬路由的小，最大的也比硬路由的大。不知为什么？？？这个网吧的硬路由也不是特别好，是1200多元的TP-LinK的，我在网吧专区看到有人说让把一千多元的硬路由都扔了呢！说它是垃圾！！！[COLOR=blue]

liucznt

个人  认为网吧里做的软路由 要想快 关键是要搞限制速度  你不限制速度  网吧里有一两台 用bt等软件  你网吧的网速就完了   我也是菜鸟 说的话没什么权威  仅供参考

anbownr

我觉得楼上的朋友说得好象有有道理，因为我也是菜鸟，所以不敢太肯定。

sblive

谁说用CL就快了？！

samhui

我来说说吧！其实现在的hardware的路由总会比你的CL快很多！现在新一代的网吧用的路由器延时几乎是0呀！不过tp-link还真是垃圾！

bow

在局网里延时都是0

liucznt

我认为如果单讲速度  软件路由不见的就比硬件路由快多少  但是软件路由可以自己配置 比如网速限制 在网吧是很有不要的

uctip

“0”是权值，指连接方式==〉 直连

samhui

QUOTE (uctip @ Mar 13 2005, 09:11 AM)
“0”是权值，指连接方式==〉 直连  
  不是这会事！只是cache的问题，网络延时不可能=0。如果用linux的ping就可以看得到多少延时呢！

liucznt

我认为  如果设置不 好 了   软件路由还没有150元买的小路由好用  所以如果你是个菜鸟  我看还是买个路由还点

liucznt

因为我这里就有个网吧   用的150员的tp  一样能用  也没什么大的问题

jingjidong

我也来凑个热闹。首先，我认为楼主所说的快与慢不够严谨，没有说明使用环境与硬件的配置情况，没法进行比较！另外，所谓的快与慢是相对的。光说谁比谁快是不科学的。软路由与硬路由的应用环境与使用要求是不同的。就市面上3000以下的硬路，一般来讲，功能比较单一，不能支持一些高级功能，比如限速等。而软件路由可以实现随心所欲的功能控制，这是硬路由所无法比拟的！在者，硬件路由器的硬件是固定的，性能有限，而且无法升级更换！而软路由可以根据你的要求定制，这才是软件路由最大的优势所在！！！在说说性能。性能是相对于应用环境而言的。对于小流量时，或只用几台机器来测试，软件路由可能没有优势，甚至还不如硬件路由！所以，个人认为。如果没有什么特定的要求不能满足的话，30、40台的小网吧，还是用1000元左右的硬路由比较好，性能绝对满足要求，主要是0管理，你不用去管它！而对于几百台机器的大网吧，对外有网络服务的用户还有有特殊应用的，软件路由就是你不二的先择了！因为代理服务器不能长期开机不重起，性能也不够稳定，根本不用考虑，小路由绝对达不到要求了。因为在这时候，并发连接数应该比较高的，而低端硬路由的并发连接数是有限的，当并发连接达到一定数量时，性能会急剧下降！出现丢包，PING值加大，甚至OVER！而软路由的并发连接数与低端硬路由不在一个数量级上，这时就会体现出优势来了。另外，软件路由的性能是由CPU决定的，你可以根据要求配用相对应的CPU来满足要求！下班了，先说说这么多，与大家商榷，欢迎指证！