用实际数据证明CL比硬路由速度快！

anbownr · 发表于 2005-2-17 21:39:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

我想朋友的网吧安CL（现在还没装，过两天装），他表示对CL的实际效果表示怀疑（因为他的路由器是几个月前用1600元买的），我在论坛上问过“怎样证明CL比硬路由网速快？”朋友们回答说在实际中去感觉。但我想最好能用实际数据证明CL比硬路由速度快。我想用CL和1600元的路由器打个擂台对大家都比较有意义！！！哈啤猫大侠曾回答我说：“需要测试的很多，比如NAT的速度，小数据包的传输速度，大数据包的传输速度。。。。最好是用局域网做测试。 ”我菜菜的，不知道如何测“NAT的速度，小数据包的传输速度，大数据包的传输速度”，请大家指点一下，测完后我会把数据发上来！

7up13 · 发表于 2005-2-26 01:17:00

1600的硬路由？你扔了吧！

YiPing123 · 发表于 2005-3-1 11:20:33

1600那个就叫硬路由啊？太侮辱路由器了

zychh · 发表于 2005-3-3 13:01:57

1600的太垃圾了

pxgxb · 发表于 2005-3-5 13:27:53

呵呵。。。。1600的，是用的什么处理器啊？缓存多少的？

jk0wg · 发表于 2005-3-5 21:50:25

1600的应该叫共享器吧...

权威 · 发表于 2005-3-20 21:26:14

同意以上的观点。

liucznt · 发表于 2005-4-2 11:49:12

不同意以上的观点我认为1600元的路由基本还是能满足一般网吧的需要的我见过我这里有我个网吧用的就是100--200元的路由也没出什么问题就是有点不稳定特别是tp-link的路由用的软件是相当不错的我们回答问题要根据事实说话我认为搞技术更应该如此我个人认为用winxp直接nat在网吧做共享就不错的

7up13 · 发表于 2005-4-3 04:57:10

QUOTE (liucznt @ Apr 2 2005, 11:49 AM)
不同意以上的观点我认为1600元的路由基本还是能满足一般网吧的需要的我见过我这里有我个网吧用的就是100--200元的路由也没出什么问题就是有点不稳定特别是tp-link的路由用的软件是相当不错的我们回答问题要根据事实说话我认为搞技术更应该如此我个人认为用winxp直接nat在网吧做共享就不错的
大哥，我们谈的是100台电脑以上的网吧啊，小网吧，200块的路由都可以，但是不要用光纤，你会死得好惨

liucznt · 发表于 2005-4-4 19:17:50

我知道你谈的是100台以上的网吧,我就不相信1600元的tp-link路由就不能用在100台的网吧了, 我现在刚要做一个500台的网吧如果我不要赚钱我一定给他们买个tp--link的路由但是做软路由才能挣到钱啊如果讲性能我看用win的nat就挺快的

prouser · 发表于 2005-4-4 22:20:10

我之所以用软件的，是因为前些天1W多买的HUAWEI2631有问题，怎么强行设置50M线也只有1M多下载速度。换了软的，速度立马飙上去了！当然这样也不能说硬的就比软的慢，如果设备都是正常运行的情况下，速度应该是一致的，只是功能不同而已。

wang7989 · 发表于 2005-4-5 09:23:19

1600那不是路由，加个0还不敢说有多好用，哈哈

375022923 · 发表于 2006-7-6 07:31:42

lxhong1979 · 发表于 2006-7-7 10:02:55

１６００的路由应该是应差的了

lsq726com · 发表于 2006-7-8 05:07:37

不是吧俺的才300块

账号		自动登录	找回密码
密码			注册