关于一些软件路由的不完全测试

analyst · 发表于 2005-2-4 16:23:28

个人结论：
233的机器对于一般的nat下载来说，估计够了，最少的还有32M的流量。（没有条件测小包转发，所以不适用于网吧或类似环境）

网卡对于各路由软件非常重要，从ros中就可以看出，换了530以后，性能提高近1倍。

freebsd的驱动确实比linux差一些（m0n0的测试可以看出），要想良好支持m0n0，最好用intel网卡。

规则尽量少，不要按ip地址给规则，最好用子网规则，redhat快估计就是没有规则。

analyst · 发表于 2005-2-4 16:26:22

QUOTE (huagai @ Feb 4 2005, 04:01 PM)
为什么redhat9的成绩那么好？
参看结论4

sweet191 · 发表于 2005-2-4 23:12:34

QUOTE (wsgtrsys @ Feb 4 2005, 03:40 PM)
不错，直观的数据。你试试用我今天升级的coyote版本做做测试。
很想看看！最好是用r8139+8139intel559+5593Com905+905对比一下！嘿嘿

sblive · 发表于 2005-2-5 09:36:36

网卡最好换成INTEL或3COM再试比较好。

gzhr · 发表于 2005-2-5 12:52:30

QUOTE (analyst @ Feb 4 2005, 02:28 PM)
[*]NAT Server：intel/mmx233/128M/网卡见下面的测试图中说明
不知用的是什么主板，大部分mmx时代的intel芯片组主板的板载cache有cache容量限制，一般只能对64M以内内存进行cache，使用内存超过64M，性能会有所下降

samhui · 发表于 2005-2-5 23:22:07

QUOTE (analyst @ Feb 4 2005, 04:23 PM)
个人结论：
233的机器对于一般的nat下载来说，估计够了，最少的还有32M的流量。（没有条件测小包转发，所以不适用于网吧或类似环境）

网卡对于各路由软件非常重要，从ros中就可以看出，换了530以后，性能提高近1倍。

freebsd的驱动确实比linux差一些（m0n0的测试可以看出），要想良好支持m0n0，最好用intel网卡。

规则尽量少，不要按ip地址给规则，最好用子网规则，redhat快估计就是没有规则。

支持!!发小包时也要考虑switch性能!!!!!!!!!!!!1

lukhxw · 发表于 2005-2-13 03:24:55

不是吧~~~这样都行~~~

ycfei · 发表于 2005-2-17 21:02:16

网吧用..速度要快.到底哪个好啊..

1000g · 发表于 2005-3-16 19:35:50

到底是否能够作为硬件防火墙使用呢？

dragoneagle · 发表于 2005-12-22 14:59:04

楼主的测试每个系统都是没有设置规则的吗？

analyst · 发表于 2005-12-22 15:14:19

原帖由 dragoneagle 于 2005-12-22 14:59 发表
楼主的测试每个系统都是没有设置规则的吗？

默认设置

xywsk · 发表于 2005-12-22 17:26:51

这样的机器配置低，兼容性不好，还是用p3系列的机器测试有说服力，p3的电脑架构是非常成熟的。我用p3-800电脑，530网卡三块，routeos2.96作的路由器，性能很好，我的测试用电脑(p4-2.4和dell服务器)之间转发几乎是线速。p4-2.4几乎被网络流量搞的死机。

analyst · 发表于 2005-12-22 20:48:10

原帖由 xywsk 于 2005-12-22 17:26 发表
这样的机器配置低，兼容性不好，还是用p3系列的机器测试有说服力，p3的电脑架构是非常成熟的。我用p3-800电脑，530网卡三块，routeos2.96作的路由器，性能很好，我的测试用电脑(p4-2.4和dell服务器)之间转发几乎是 ...

不知道你说的线速是如何测试得到的结论。

wuxj · 发表于 2005-12-22 23:33:18

大大，我觉得，最起码应该保证使用同样的网卡吧，哪怕都用8139？

sniperjack · 发表于 2006-7-13 12:54:08

请问，那如何测试64 Byte小包的？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于一些软件路由的不完全测试

试验机器配置太低