Linux路由NAT速度没WINDOWS的快????

mickeyz · 发表于 2004-12-23 15:26:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

有人在网上这么说:" 大概是应为多数人都不会用linux之类的东西吧，认为能用这样“罕见”的东西的人就是高手。其实真正用过了后，觉得这些东东如果只用来做路由的化，经过正确的配置基本上没有太大的区别。 windows 2k其实也没传说中那么脆弱，偶的2k服务器，设置为自动下载补丁自动安装，仅仅当作Nat服务器使用，正常运行1－2个月一点问题也没有。linux也没传说中的那么安全，都回去看看，大家喜欢用的RedHat 7－9是那个年代的产品？漏洞一箩筐不说还没有对应的补丁修正，用linux的兄弟，你的linux漏洞你修正了吗？曾经看到过一篇美国权威的对各种系统安全评测的文章，分析结果为linux，win同样都是C的安全级别，linux的安全性比win还差一点，现在开来却是如此，win的漏洞偶可以通过系统更新来解决，linux的呢？要随时注意开发者的公告，下补丁、封端口。。。。。。，郁闷啊，偶这个兼职技术网管才400元每月的，linux漏洞处理这些东东是不是让偶太得不偿失了？说到这里大家千万不要说，你可以用RedHat AS啊，不是也可以自动更新的吗？有人要这么说的话，那我就提示你看看这个东东的推荐配置，仅仅256M内存需求是不是就让人大跌眼镜呢？此外偶的NAT服务器上公安要求安装Net 110的，要是用linux的话，老板就要花2000rmb去买一个硬件net 110了，要是你是老板，你愿意把这2000元变成硬件net 110用linux，还是把它用于配置强劲的服务器呢？顺便说一下，服务器不需要强劲的显卡，增加2000元预算，产生一台p4cpu，256DDR内存的强劲机器是没有一点问题的。再次对“用linux就是高手”的观点质疑一下，win2k确实不需要几下就可以完成Nat服务的基本配置，linux不同样是一个“iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE"命令即可搞定Nat基本配置吗？鄙人才疏学浅，是在看不出在配置方面linux比win2k的高明之处，配置过程同样都很简单，不过是2k用的是易用的图形化界面而linux用的是晦涩难懂难用命令界面，让很多人误以为linux比win高深罢了。但对于经历过dos时代的人来说，linux命令界面确实没有什么太”高深“之处，只是一个拥有较多组合功能复杂工具而已。这里又有人要说linux功能比win强大，偶不仅又要问，有什么你要使用的功能linux能够提供而win不能提供？而win能够提供的很多必要实用的功能如能够安装软件net 110，net transport下载电影等等功能，linux能提供吗？此外，据我所知，除了某些极其特殊的高级路由方面的功能好像linux支持，win不支持外，其他各种网络功能linux与win基本一致，都能实现。（当然还是win实现的方便直观啊）说了这么多，并不是要说linux不好，其实偶也挺喜欢linux的，尤其是Slackware linux，但实际应用确实表明，在网吧基本上只有为了充分利用垃圾机器需要使用linux等对机器要求极低的东东外，其他应用中linux确实很难能够有用武之地。对于网吧NAT服务器，即使没有net 110的因素，我还是建议配置一台强劲的服务器安装2k来承担此重任的，老机器经过太多岁月的洗礼，力不从心、年老多病在所难免，一旦发生问题给网吧带来的损失轻则上百，重则上千（偶是兼职），让老机器承担NAT服务器如此重任确实是网吧一大隐患。写了这么多，无非也就是给很多后来者提供一个先行者的使用经验参考，告诉后来者不要贪高务远，贪多求全，高手与菜鸟的关键区别不是使用何种操作系统，而是他对于各种应用后面原理的掌握和实际应用能力。对于真正的高手来说，基本上用那一种系统、用什么方法实现各种应用都是一样的，他究竟采取那种方案实现，是根据具体情况和实际需求来决定的。 "是不是这样的啊???

DreamCat · 发表于 2004-12-23 16:09:14

速度上没有什么大差异，用什么由你自己定，喜欢什么用什么就是了。至于安全性，如果你对计算机比较熟悉，应该有自己的主见，不要别人说什么就是什么。

EMP · 发表于 2004-12-23 19:18:04

做做就知道。。。。很多朋友都想我反映过。不论那个版本的windows 2星期内肯定要重新启动一次。。而且。当出现厉害的病毒。肯定逃不过。。。可以说用windows作为网关。遇到冲击波和他的变种这类病毒。可以说。死定

lzbnet · 发表于 2004-12-23 20:00:51

Windowns做NAT的稳定性能和Linux比吗?可以两个有连续运行而不用重启吗?反正我知道Linux可以做到.

DreamCat · 发表于 2004-12-23 22:04:45

几点评议：1、你的工资实在是太低了。也难怪为什么微软的东西在中国这么盛行。除了操作简单之外，相对的对管理人员的要求也低，费用自然就少了。在美国linux的技术人员工资要比windows的高很多很多，但是并不象你想象的很累。2、dos 从哪儿来的？熟悉计算机的都应该清楚吧？或许你只看到了linux下命令的复杂，难记，那是根本没掌握，知识水平还仅仅停留在dos时代。linux的命令不仅仅在于功能多，更主要的是强大。3、并非会用linux的就是高手，什么叫会用？windows很多人都会，那么对于咱们这些算是高技术的来说，他们那种会用就是你的标准？4、linux的管理人员并非象windows系统那么容易，你可能说系统坏了不行就重装。。。。这在大型企业当中是不允许的，当然对于你说的那种简单应用是无所谓了。那到底是哪个漏洞多？其实总体来看二者差不多，相对来说linux的安全性要高出一些。没有绝对的安全，所以单纯的评价哪种系统更安全是没有意义的。可以说，安全在于管理。相对而言，linux的管理人员花费在系统安全上的要多一些。原因就是开源的问题。但是这些漏洞总是能很快修补的。而windows呢？一旦出现漏洞，你要等待微软的补丁，可能需要几个月，也可能会需要半年以上。换句话说，windows的安全建立在微软和管理员的管理上，linux的安全建立在开发者和管理员的管理上，二者没有什么区别，但是问题就在这里。不写了，越写越多。。。。。。网络上相关的评价太多了。

mickeyz · 发表于 2004-12-23 22:19:07

看清了，不是我写得，转过来看看大家的评价！我可是信任LINUX的！呵呵~

DreamCat · 发表于 2004-12-23 22:28:16

。。。。。。你怎么不引用？

QUOTE
。。。。。。。。。。。。。。。

easehu · 发表于 2004-12-24 16:43:40

我来说两句！~~其实 LINUX 的安全性能在你熟悉系统的前提下，安全性比 WINDOWS 的要高的多，维护起来虽然比较烦琐点，但可以控制的自由度比 WINDOWS 的要高。再有就是他是开源的，这就意味着任何人都可以免费的使用 LINUX（不包括二次开发的东西），这一点就是为什么 LINUX 盛行的原因。再说 LINUX 的开发团体遍布全世界，他们当中有相当一部分人是高级工程师，并且代码是经过大多数黑客的审核，起码不会象 MS 出一些低级错误；你看了 MS 的系统后就会发现，我们知道的太少了，这就意味着太危险了，起码我们不知道他的系统代码，虽然我们不可能看他，但看见系统代码的人太少了，说不定某一天又出个恶性的病毒把 MS 系统给 DOWN 了，那到时候我们无所侍从。关于 LINUX 的不足也是有的，比如他的桌面还是一个问题，毕竟我们习惯了 MS 系统，再有他的命令是比较多，不过学过 DOS 的人很容易接受，但你只是为了上网聊天看电影的话，那你只要知道少数命令，我想 LINUX 取代 MS 系统只是个时间问题。总的来说 LINUX 和 MS 的问题是最近网络上讨论最激烈的问题（自从内核代码盗用事件后），不过这个格局我想需要维持很久。

EMP · 发表于 2004-12-25 09:32:55

Honeynet本周发布报告指出，没有打任何补丁的Linux系统在网络上生存的时间，要比Windows系统更长。这份从12个网络搜集到的资料显示，Linux系统在遭到网络攻击之前，平均可撑上3个月之久，比2001年Linux系统平均72小时安然无恙的时间显著有了改观；而没有打补丁的Windows系统被攻破的时间更短，有时只能抵抗几分钟就沦陷了。研究显示，出现这样的结果有两种原因，一是新版本的Linux系统比以前的Linux系统更安全，二是更多情况下攻击者更喜欢对Windows系统发起攻击，可能对这些攻击者而言，Windows的市场占有率使得对Windows的攻击更容易赚钱。对于Honeynets实地测试结果发现的，“一些Windows XP系统挂上互联网之后，几分钟之内就遭到蠕虫病毒的入侵。”这点并无夸张，小编本人在使用只打上SP1的WinXP系统上时就遇到过这种情况??十分钟不到就被震荡波入侵了！所以敬告各位读者，使用Windows系统最好打上所有的补丁，并使用升级到最新的SP，如WinXP的SP2。

Simonchiou · 发表于 2004-12-28 02:35:39

win2k 和linux比? 做`同?的工作 ?然是linux省?

lgdbao · 发表于 2005-1-2 11:36:53

没有最好！只有更好！

ghg123456 · 发表于 2005-1-2 23:30:13

凭速度而论：win2k的确比linux快一点点啊

EMP · 发表于 2005-1-3 09:39:57

QUOTE (ghg123456 @ Jan 2 2005, 11:30 PM)
凭速度而论：win2k的确比linux快一点点啊
sorry 完全不同意你的说法

samhui · 发表于 2005-1-3 09:56:34

很多不同的意见呀！linux不因人说好，它就好！安全是相比来说的，没有真正的完全安全！这样比的话，linux相对win 2k安全的多！我喜欢它因它是GPL，windows多人用因它是商业产品。linux在公司少出现，因它是免费的，没有很好的产品支持！

samhui · 发表于 2005-1-3 10:00:09

如果说到网络方面，建议大家先看看很底层的东西先！unix类的东西怎能和windows比呢？就像大众怎能和BMW比呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[linux] Linux路由NAT速度没WINDOWS的快????

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。