貌似masquerade要比nat好。。。。

枫影 · 发表于 2009-5-15 10:40:40

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

RT，结论在于，routeros 3官方教材中都说要做内外网转换，用的是masquerade而没有谈NAT，不知道这个理解算不算对了？

zhjchina · 发表于 2009-5-15 10:53:02

NAT从理论上来说效率要比masquerade高一些，因为当数据包离开端口的时候，就不再需要去检查端口的ip地址了。当然，如果CPU负载不重的话，提升也极为有限。

教材里用masquerade而不用srcnat，可能主要是考虑了通用性。因为有很大一部分用户使用的是ADSL，这部分用户没有固定ip

枫影 · 发表于 2009-5-15 11:07:46

恩，有理～～～～

pxyq · 发表于 2009-5-15 18:49:51

srcnat要比masquerade效率高。

权威 · 发表于 2009-5-22 21:39:23

如果有3条固定IP的线路用srcnat，那不是要设置3条？

zooyo · 发表于 2009-5-22 22:12:56

单IP等线路完全推荐使用SNAT，提高效率。多线路的话用MASQ方便些，其实有一点小的差距并不是感觉那么明显的，看自己的喜好了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 貌似masquerade要比nat好。。。。