找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6542|回复: 19

[其它] 再次呼唤达人~~点名包括太美、txwwy、浪子、专卖等等

[复制链接]
发表于 2008-12-23 17:37:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
一直有人争论关于软路由、所谓的硬路由(就是那些铁盒子)、CISCO、H3C的性能差别(实际指NAT性能),这个当然有专业的评价手段,但在网吧之类的环境下(包括硬件和技能),你叫我去那找个福禄啊,又或者那堆鸟语兼要填N个参数的软件究竟怎用啊.............
偏那些广告或者传言又乱七八糟,每个人都振振有词,每个价格都差天共地,所以在这里,恳请诸位路过的大侠考虑一下,拿出一个在低端环境下实际可行评估对比办法~~~~~~~~~~~~
routeros
发表于 2008-12-23 18:37:10 | 显示全部楼层
受测路由器两端跑Bandwithtest 看受测路由器的付载能力 看测试程序的流量和包数量 这个测试的前提是用于测试的两台设备的性能要远高于受测设备
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-23 21:49:22 | 显示全部楼层
那个玩意缺乏太多细节了.............
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-23 22:13:55 | 显示全部楼层
实际测试了433AH,基本满足带150台的网吧,都是100M光纤的,各一条电信网通
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-23 22:41:30 | 显示全部楼层
针对不同的产品类似的话很多人都这样说.....
关键是这句“基本满足带xxxxxx台的网吧”,以什么为标准?能不能量化?用什么去量化?

又例如,假设A产品和B产品都符合某个要求,那究竟谁好点?谁差点?那个在那方面好点?那个在那方面差点?
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-23 22:43:07 | 显示全部楼层
量化就麻烦了,其实官方已经给了量化的表格,但实际场合又完全不同!

就目前的理解,RB系列和同频率的X86差不多!
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-23 22:46:06 | 显示全部楼层
其实,很多网吧也是不同的情况

比如,深圳的网吧大部分是10M光纤的,而北方或者大部分地区都是100M光纤的,所以相同多的人的网吧需求也不同!

所以个人认为,能带多少人不是关键,关键是NAT下能承受多少数据包的流量才是关键的,当然指的是带限速的情况下!
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-23 22:58:37 | 显示全部楼层
7楼正解,所以就是要量化
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 11:38:15 | 显示全部楼层
量化...细化....实践....实测是硬道理
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 14:23:56 | 显示全部楼层
如果你有机房,我觉得x86还是比rb好,x86主要是功耗和噪音这两点,性能应该是比rb好的
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 15:32:31 | 显示全部楼层
BWtest的几个量就足够了…你要是真想测,那就买测试仪吧。不过测试仪价格不菲,能买那东西的人不会在呼节约几个小钱去买X86的设备了 现有资源下,把设备用BWtest老老实实的测了,一比较那几个参数就知道结果了。
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-24 15:58:20 | 显示全部楼层
中指楼上的...........问一个番薯怎吃才最充饥,TNND回答请个营养师...........俺用福禄、布线过AMP认证的时候你还不知道在那里呢,也不看看先决环境,有钱我也想坐火箭,但不代表走路的不能考虑那个牌子的自行车更快。

[ 本帖最后由 seignior 于 2008-12-24 15:59 编辑 ]
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 20:25:57 | 显示全部楼层
原帖由 seignior 于 2008-12-24 15:58 发表
中指楼上的...........问一个番薯怎吃才最充饥,TNND回答请个营养师...........俺用福禄、布线过AMP认证的时候你还不知道在那里呢,也不看看先决环境,有钱我也想坐火箭,但不代表走路的不能考虑那个牌子的自行车更快 ...

没必要动用终止吧?
对于fluk,amp如果是货真价实的都通过了的人,这个问题就根本不算问题!

一个番薯怎吃才最充饥?
对于吃一个番薯就能吃饱的人,吃的方式就是一次把它吃掉就充饥了
对于吃完一个番薯还吃不饱的人,吃的方式就是先吃其它的,垫的肚子差不多了,再把番薯吃掉就充饥了
对于易受心理暗示的人来说,不管胃口多大,留着番薯不要吃,看着解馋最管用

啥样ROS的够用:
在你的实际环境中,测量高峰期的PPS、session、流量等数据统计结果,再考虑能够承担的攻击风险,按照相应的安全系数比例。。。
先自己搞清楚你要哪些技术指标?各要多少再来讨论吧,省的浪费大家的时间

[ 本帖最后由 parphy 于 2008-12-24 20:28 编辑 ]
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-24 20:42:24 | 显示全部楼层
的确,不敢说是“货真价实”过认证,但同时也是这样,知道自己的差距,知道自己对很多参数依然不算清晰明了,所以才思量细节。
不过,这帖到并不是真的为自己而发,如果单纯是为自己而发,QQ私聊足矣,况且虽然不才,但在实际应用中,知识面还尚算勉强够的,为什么会发这帖?就是因为偶尔会讨论到这个话题,虽然明知很多别人的言论显然有偏差,但碍于自己的确也不敢认“砖家”,不敢误人子弟,故抛下此问。此问并不是针对某事、不是针对某设备、不是针对某系统、不是针对某环境,只是单纯寻找在低端环境下的理性评估。

真的不才,但至少不会故左右而言他,不会抛出一堆不切实际高调,不会出言必¥。


关于“番薯”,虽然当时只是偶而言之,不过因为本是经济生物专业,大致上可以解释,正常情况下,早上吃糖分最高(涉及糖酶转化),生理上血糖维持最久,如果要维持体力劳动应该在早上吃,晚上吃最能满足(欺骗)腺体,如果是准备维持最久时间应该在晚上吃。一条250克的番薯大约50卡,大致能维持一个人坚持3天。

[ 本帖最后由 seignior 于 2008-12-24 20:51 编辑 ]
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-24 21:40:52 | 显示全部楼层
却是没有专业的设备去测试,最多的时候也仅仅是用所谓的攻击软件试试能承担多少小数据包,或者ROS自带的工具!

至于量化的东西,确实没有去弄,反正在这个方面还是比较模糊或者没有一个统一的标准,只能用大概带多少用户来概括!

还有一个,我觉得不应该拿X86和嵌入式的硬件进行纵向对比,比如,很多人说扣肉2轻松干掉RB1000,但我也可以说RB1000轻松干掉P4 3.0

ROS最好的优势就是能让你古老的、都要进博物馆的PC机用上最先进的软件、功能!
routeros
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|软路由 ( 渝ICP备15001194号-1|渝公网安备 50011602500124号 )

GMT+8, 2024-9-29 23:27 , Processed in 0.240777 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表