双线策略路由和双线负载均衡，那个更好用

dan666li · 发表于 2009-5-14 18:16:52

不知道两个一起用会产生什么效果？

magicfish1981 · 发表于 2009-5-18 11:07:26

个人觉得应该看带宽了，如果像35楼老兄说的，单条都可以达到20m了。我觉得就没必要去做负载均衡了。这种情况还是策略路由的效果好一些。。。

zydfq · 发表于 2009-6-1 21:28:59

不能说哪个好，要看情况。如果两个不同ISP提供接入的，当然是前者，同ISP的就后者比较好

wthmix · 发表于 2009-6-2 09:08:28

哈哈，当然是双线均衡了！

chenjunlian · 发表于 2009-6-2 14:35:15

学习学习..具体怎么做能教我吗?

wallace · 发表于 2009-6-15 11:47:26

肯定是负载均衡啦还带自动选路功能呢

zmtvia · 发表于 2009-6-18 12:39:53

用飞机和军舰坐比较没可比性

helaobao · 发表于 2009-6-21 15:23:55

学习学习新手中

bob2016 · 发表于 2009-7-29 22:34:47

两个都没在实际环境中用过，我认为负载均衡比双线策略路由更占资源，问题也多吧？经常做的，说一下。
另外，负载均衡做好后，对有特殊需要的功能是不是不好实现，例如VPN等。

htqt · 发表于 2009-8-1 16:09:49

单ISP环境，用负载均衡

在多ISP环境，对关键业务（80,443...等）做策略，对普通业务用均衡。。我没做过啊，只是思路

空心竹 · 发表于 2009-8-11 20:12:46

看网络环境

samboy · 发表于 2009-10-3 06:20:37

2个都好用

xiechuangtia · 发表于 2009-10-8 02:34:45

当然是负载跟策略了

xiechuangtia · 发表于 2009-10-8 02:35:06

最好用

hchao · 发表于 2009-10-10 14:05:29

同一个ISP就负载均衡。两个ISP就策略了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[策略设置] 双线策略路由和双线负载均衡，那个更好用