找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6159|回复: 9

(转)主流网卡芯片大比拼--给大家一个参考

[复制链接]
发表于 2004-8-30 12:53:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本文的测评不一定公正正确,但从一个方面反应了采用该芯片的网卡的性能。各个厂家因为设计实力和成本问题,虽然采用同一芯片,实际性能却有天地的差异。             宽带上网的流行,使网卡逐渐成为电脑的基本配件之一。理论上,由于以太网卡的速度(10/100M)远远高于宽带网络的传输速度(如中国电信的512KB ADSL包月),所以几乎任何品牌的网卡都能胜任。目前,市面上的网卡品牌可说是多不胜数,而且越来越多的主板也开始集成网络控制芯片。这使得消费者在选购时感到有点无所适从:究竟不同厂商的网络控制芯片在性能表现上有多大差异呢?主板内置的网络控制芯片又会有什么区别呢?或许看过本文你会得到答案。  一、主流网络控制芯片  1、Realtek 8201BL(图1)  Realtek 8201BL是一种常见的主板集成网络芯片(又称为PHY网络芯片)。PHY芯片是指将网络控制芯片的运算部分交由处理器或南桥芯片处理,以简化线路设计,从而降低成本。  2、Realtek 8101L(图2)  这可能是Realtek公司最基本的网络芯片,它符合MC97标准,但用途不大,支持ACPI等功能。      3、Realtek 8139C/D(图3)  Realtek 8139C/D是目前使用最多的网卡之一。除了价格便宜外,不错的性能及支持度也是其受欢迎的原因。作为近年的后起之秀,8139D主要增加了电源管理功能,其他则基本上与8139C芯片无异。  4、lntel Pro/100VE(图4)  lntel公司的入门级网络芯片。早年,网卡的售价十分昂贵,使得lntel公司决定自己开发网络卡。近年,lntel设计的Gbps级甚至10Gbps级的网络芯片,足以与3Com等专业大厂商齐名。  5、nForce MCP NVIDIA/3Com(图5)  nForce2不仅是一块性能不错的APU,而且它还内置了两组网络芯片功能:Realtek 8210BL PHY网络芯片和Broabcom AC101L PHY网络芯片。   6、VIA VT6105L(图6)  相信大部分人一提起“VIA”(威盛)马上就会想到主板芯片组,其实VIA也推出过网络芯片。虽然没有得到太多厂商采用,但价格有一定竞争性,仍有一定市场。  7、3Com 905C(图7)  3Com这个老品牌相信大家并不陌生,无论性能、支持度及稳定性均有不错的口碑。虽然近年3Com公司已经很少有网络芯片推出,但仍不损其网络品牌地位。  8、SiS900(图8)  SiS公司近年开发主板芯片组十分积极,它将更多的功能和标准放到南桥芯片中以节省主板厂商成本,网络功能就是其中之一。SiS900原本是单一的网络控制芯片,但现在已经集成到南桥芯片中。二、测试比较  趁着这个五一节哪里也不敢去,笔者戴着刚刚托人从香港买回的N95口罩在电脑城找到上述几种网卡,并作了一番测试,希望能够给大家一点帮助。由于个人条件有限,结果仅供参考。  (一)测试方法  为全面地比较各网卡的性能,笔者的测试是将文件在两台电脑之间联网进行往复传输。其中一台电脑安装3Com905C网卡(3Com网卡兼容性较好),另外一台电脑分别安装上述九种网卡。各网络卡设置为Auto模式。  测试分三步进行:第一步测试传送一个596MB大小的文件,这样传送时不会因读取多个文件而导致延迟,理论上数据传输速度是最快的;第二步测试使用十四个每个约15MB大小的文件共331MB,以测试较大文件在连续读取时的速度。最后是传送Windows 98安装光盘文件,包括数十个大小不同的文件约121MB,模拟一般家庭环境中文件传送时的情况。  (二)测试结果  测试一(往/复传送一个文件,596MB大小)      测试二(传送15MB大小的文件,共计331MB)      测试三(传送大量文件,共计121MB)  (三)结果分析  结果可以说是出乎意料之外。除了“CPU资源占用率”一项指标外,SiS900芯片在任何大小的文件传送测试中均比其他厂商出色,而且传输数据时不像部分网卡芯片有较大波动,流量十分稳定。至于目前使用最多的RealTek 8139C/D芯片,虽然价格十分便宜(30-80元),性能却不比3Com及lntel等大厂差,甚至在资料回传方面速度更快。撇开资源占用率高的缺点,其性价比相当出色。  而nForce芯片方面,虽然内置两组网络芯片,但由于是不同厂商加上使用不同的PHY芯片,所以结果不同也是正常的。  值得一提的是VIA VT6105L,其速度处于中上等,但CPU占用率接近处理器的一半,有时候高达60%或以上,换算成现阶段常见的2GHz处理器去计算,需要用1GHz以上的处理能力确实让人难以接受。  至于3Com和lntel网络芯片,对于一般用户来说,其实已经没有任何优势(尤其是价格方面)。
routeros
发表于 2004-8-30 12:59:42 | 显示全部楼层
我们应当重视的是在高并发连接情况下的性能。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-30 13:29:37 | 显示全部楼层
是啊,如果和几十上百台机器连,就不知道效果如何了
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-30 14:57:55 | 显示全部楼层
intel支持dot1q 802.1p
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-30 15:25:27 | 显示全部楼层
INTEL网卡的图片弄错了。。。。。。。呵
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-30 17:28:38 | 显示全部楼层
QUOTE (sblive @ Aug 30 2004, 03:25 PM)
INTEL网卡的图片弄错了。。。。。。。呵  
  人家网站搞错了,不关我什么事。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-30 17:40:31 | 显示全部楼层
没有搞错。。那个的确是intel的网卡。。。(其实主要部分都在南桥里面了)图片上是一个附加芯片。。。呵呵。。。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-30 17:42:22 | 显示全部楼层
我绝对支持类似的测试。。。但是凭良心来说。这种测试有失公平。。。请大家用专业的netiq公司的产品测试。。。。我的确也想要测试。。可惜没有精力。。有朋友有时间的话。我提供专业软件。。。测试一下。。呵呵。。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-8-31 08:40:24 | 显示全部楼层
怎么没有intel 82559 芯片的介绍和测试呢。。谁用的intel82559 芯片的网卡啊。。。我用的是两快旧卡。感觉还可以。
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-1 14:08:36 | 显示全部楼层
多谢楼主,起码我们己经对各网卡有了一方面的了解
routeros
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|软路由 ( 渝ICP备15001194号-1|渝公网安备 50011602500124号 )

GMT+8, 2024-11-5 20:31 , Processed in 0.055984 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表