大家看看可笑的枪手软文：ROS和UGS对比

george_young

http://www.ph0101.com/forum/read.php?tid-11934.html


看下面的官方介绍：

UGS与ros的基本对比
      很多朋友问我与ROS比较如何，实在不好说，就比如两个电视机，康佳跟长虹比较，除了细微区别，有什么不同？？？总不能说界面不一样，遥控不同等等，一样是电视机，除了长相，盯着看的电视节目会有不同吗？？

      而UGS与ROS的比较与此类似，可以说功能上雷同，不同的就在于操作系统、软件、处理方式....等等，大致分析了下，基本是以下几点了：

1.首先操作系统不同

  ROS基于linux系统，UGS是FreeBSD操作系统。两个系统区别网上搜索很多，不多说了，只说一点，freebsd是公认的安全性稳定性最好的基于unix的操作系统。

2.安装复杂度

  安装ROS必须先自己安装配置好linux系统，然后再安装ROS并调测。
  UGS直接就集成了FreeBSD操作系统，不用自己配置系统。

3.软件处理方式

  ROS的输出web输出，UGS则是自己生成输出接口。
  WEB的输出是基于APACHE来完成输出，可以使用HTML、PHP等语言来完成,不过这样有安全漏洞，虽然APACHE已经比较安全了，不过直接控制系统来说，效率和安全、执行方面，还不如UGS的自己的控制输出。

4.功能上的区别

  多线接入：ROS虽然也可以实现多线接入，但是首先需要自己配置策略脚本，而UGS很简单，加块网卡，web界面设置下接入方式、帐号、密码等，重启就行。另外最重要的是UGS的多线接入不是简单的几根线接入就完，均衡！！！负载均衡，选择性均衡，线路智能识别，智能化傻瓜化了。
  网络伪装：UGS最初的伪装设计主要是针对黑客的，简单点说就是在外面看起来，你内网只有一个电脑，看不到内网客户机。后来发现可以应对电信共享限制。
  抗DDOS：ROS需要写脚本来实现，默认没有；UGS默认开启抗ddos功能，而且在承载能力方面，网络安全工程师对UGS在DDOS攻击有特别的优化。
  
5.操作配置

  ROS大多功能需要自己配置脚本来实现，对使用者要求高；UGS不必自己写脚本，很简单的web界面设置就可以搞定。

6.价格以及后续支持

  ROS国内价格与UGS价格相差不大，但是ROS只有一年的免费升级，UGS是终生免费升级支持。




看这个--------------------------------------------------


2.安装复杂度

  安装ROS必须先自己安装配置好linux系统，然后再安装ROS并调测。
  UGS直接就集成了FreeBSD操作系统，不用自己配置系统。

我安装了不下10次ros，从来没有先安装linux再装的ROS。不知道写这篇文章的人脑子是不是有问题：自己没有安装过，google一下总会了



还在bsd区打广告  ：

http://bbs.routerclub.com/thread-24970-1-1.html

gdgnzl

惹人发笑

zooyo

是托吧？

网络-浪子

楼主是托

duckduck

写得水平比我还低,  吹牛不用打稿

rucal

写文章的到底用过ROS没有....没装过就来比较啊

wwjun

贬低同行的商业炒作，不齿！

ee007

装ROS....哪用先装LUNIX?

george_young

靠，我还是托？你查我的发言记录，我什么时候给这UGS打过广告了？

freebsd我不用gui都能用adsl拨号，nat。

还搞个垃圾界面干啥

parphy

1.首先操作系统不同
  ROS基于linux系统，UGS是FreeBSD操作系统。两个系统区别网上搜索很多，不多说了，只说一点，freebsd是公认的安全性稳定性最好的基于unix的操作系统。

忘了2件事，
1、优秀的LINUX管理员手中的LINUX不比BSD下差
2、不要忘了大家都在进步，至少目前对SMP的支持FB的性能是比不上LINUX的

2.安装复杂度

  安装ROS必须先自己安装配置好linux系统，然后再安装ROS并调测。
  UGS直接就集成了FreeBSD操作系统，不用自己配置系统。

只有一句话，写这话的人肯定没有安装过ROS，ROS安装总共只有2步，第一步选需要的组件，第二步开始安装

3.软件处理方式

  ROS的输出web输出，UGS则是自己生成输出接口。
  WEB的输出是基于APACHE来完成输出，可以使用HTML、PHP等语言来完成,不过这样有安全漏洞，虽然APACHE已经比较安全了，不过直接控制系统来说，效率和安全、执行方面，还不如UGS的自己的控制输出。

更体现了对ROS的无知，ROS有web界面，但并非只有WEB界面

4.功能上的区别

  多线接入：ROS虽然也可以实现多线接入，但是首先需要自己配置策略脚本，而UGS很简单，加块网卡，web界面设置下接入方式、帐号、密码等，重启就行。另外最重要的是UGS的多线接入不是简单的几根线接入就完，均衡！！！负载均衡，选择性均衡，线路智能识别，智能化傻瓜化了。
  网络伪装：UGS最初的伪装设计主要是针对黑客的，简单点说就是在外面看起来，你内网只有一个电脑，看不到内网客户机。后来发现可以应对电信共享限制。
  抗DDOS：ROS需要写脚本来实现，默认没有；UGS默认开启抗ddos功能，而且在承载能力方面，网络安全工程师对UGS在DDOS攻击有特别的优化。

这些只是使用方便些，但完全回避了UGS没有而ROS有的功能，如BGP支持、PPPOEserver的支持、VOIP的支持，ISDN的支持、各种无线网的支持、UTP、VRRP等等电信级的应用

5.操作配置
  ROS大多功能需要自己配置脚本来实现，对使用者要求高；UGS不必自己写脚本，很简单的web界面设置就可以搞定。

点来点去ROS可以完成大部分使用的功能，而脚本可以完成变态级的灵活应用UGS不必自己写脚本，另一个角度看，其实就是不支持脚本

6.价格以及后续支持

  ROS国内价格与UGS价格相差不大，但是ROS只有一年的免费升级，UGS是终生免费升级支持。

终身？UGS能活多少年？UGS用多少年可以赶上ROS的现在（见对第四个问题的回复）？这些问题谁来回答？

至少需要自己先把人家的东西搞明白再来回答吧

波比

踩低ROS来卖软件。

naboo

智能化傻瓜化了~~

大家干嘛这么动气，这样的广告在市场经济下有的是～～看过就得了～

roczyl

明显广告帖，鉴定完毕！

cdrwcd

UGS是什么