VPN方案

lyj555 · 发表于 2004-8-10 10:10:28

不知道为什么ROS近来经常掉线而以前用LINUX时是从来不掉的是不是ROS的设置哪里没设好呢?

anoy · 发表于 2004-8-10 22:28:14

QUOTE (yabug @ Aug 10 2004, 08:08 AM)

QUOTE (wsgtrsys @ Aug 8 2004, 09:39 PM)
建议分享安装笔记。
懒啊。-------------------------------------那些挺ROS的朋友，你们有几个真正在实际的工程中使用过ROS？不要太盲目，试验不能代表实际应用。-------------------------------------CC是不如bsd系统，但是有多少人能自如的使用BSD。你能不代表任何人都可以。还是需要从实际出发。
昨天刚做了一个一端ros 一端pix，没发现什么问题。至于速度嘛，我相信只要稍微好点的机器，ros的处理能力远超过我们一般能用到的接入带宽。

superlone · 发表于 2004-8-11 12:01:46

建议分享安装全过程...不妄赐教啊...

ycdjh · 发表于 2004-8-14 09:16:39

QUOTE (superlone @ Aug 11 2004, 12:01 PM)
建议分享安装全过程...不妄赐教啊...
支持！！

prettywolf · 发表于 2004-8-14 10:49:48

我也在弄,不过拨不通.

roczyl · 发表于 2004-8-14 22:41:31

QUOTE (txwwy @ Aug 10 2004, 09:38 AM)
对于流量不是很大，网络也不上太复杂的地方，我想用ROS应该还是可以的，但是可能针对流量比较大的工程，还是需要专用VPN路由器，因为我以前看见过一个性能比较好的路由器，仍然是采用通用处理器X86构架，但是他集成拉1个IPSEC硬件加速模块要说RS的实际运用，我现在就将他用在一个大型社区做PPPOE server 大有1500多户，平常在线500多，稳定运行这么久，没有多大的问题
你是 LEVEL 多少的？支持 500 人啊？

gaopangzi · 发表于 2004-8-15 23:40:56

加一级NAT，想来5000用户也可以吧。

txwwy · 发表于 2004-8-16 14:46:13

当然是level 6

deekey · 发表于 2007-6-9 09:22:21

原帖由 yabug 于 2004-8-8 18:14 发表

 登录/注册后可看大图

建议用硬件VPN设备，ROS首先稳定性不荣乐观，其次速度跟玩具差不多。不实用。我在实际中给一个企业使用过CC做过VPN，效果不错，快半年了。win98跟ROS也跟win2000一样的，具体可以看说明书

CC是虾米咚咚？那个win平台下的VPN软件？还是？

TechNet · 发表于 2007-6-10 11:23:51

偶也很想知道到底啥是CC?

deekey · 发表于 2007-6-10 16:26:54

顶一下，高人，来回答24，25楼啊。

jesse · 发表于 2007-6-11 10:28:57

RouterOS VPN 没什么问题，实际案例经验证明。

建议 Site to Site 采用 IPSec.

Client to Site 采用 PPTP/L2TP.

L2TP 的 NAT 穿越兼容性好于 PP2P, 但是 L2TP 需要客户端修改注册表重启。

RouterOS 的 IPSec 不支持 X-Auth, 所以不能使用 Client to Site 模式的 IPSec (不做身份认证可以)

PPTP/L2TP 同样也适合 Site to Site 模式，合适分支机构没有固定地址的方式。

在线用户量大 PP2P/L2TP 需要做些优化.

3.0 开始支持 OpenVPN, 可以适合 Site to Site 和 Client to Site 两种模式，Client to Site 模式需要安装客户端。

lordhaart · 发表于 2007-6-14 15:31:21

CC 估计是这个吧ClarkConnect

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[vpn] VPN方案