找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8201|回复: 6

2003的nat中有必要加上自带的防火墙吗?

[复制链接]
发表于 2004-7-28 14:44:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
用2003的NAT做代理服务器,带400台机器,不想用网上流传的一些个人版防火墙。。  目前有3个选择:1、安全策略。2、静态数据包的筛选器。3、NAT自带防火墙(好象只能用于外网)。。。。  请各位用2003做过NAT服务器的大大告知一下,用哪个方案好。。。。  还有就是【NAT/基本防火墙属性】中的【名称解析】选项,对于静态IP共享上网的选哪个好?  在此先谢谢了
routeros
发表于 2004-9-8 08:10:58 | 显示全部楼层
我用Windows2003 NAT+自带防火墙,可稳定代200多台机器,但是那个IP筛选器设的条目多了就不好用了。
routeros
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-9-8 09:22:26 | 显示全部楼层
请问楼上的朋友,你用的是2003路由里面的防火墙,还是ICS加自带放火墙,我对比了一下2003NAT和2000ICS的速度。。。发现2003慢30%
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-13 18:57:28 | 显示全部楼层
2003的NAT应该是比2000要快的吧
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2004-12-16 10:13:55 | 显示全部楼层
没错,2003的工作效率的确比2000的高很多但是我还是用ROS,这个2003没办法比!
routeros
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-22 16:54:06 | 显示全部楼层
我一直用ISA,,,速度不怎么样,但稳定性强!
不怕攻击与扫描及欺骗!
routeros
回复

使用道具 举报

amartyaxml 该用户已被删除
发表于 2005-9-24 09:29:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
routeros
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|软路由 ( 渝ICP备15001194号-1|渝公网安备 50011602500124号 )

GMT+8, 2024-11-5 21:36 , Processed in 0.074373 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表