我也来出题，陌生环境盲测

platinum

原帖由 seignior 于 2006-11-30 22:38 发表



暴汗，答案在13楼，哈哈哈哈哈........谢谢纠正错误。
时事评论家是专家，..不过期望不只是事后评论专家。

对不起，第二行我没看懂，可否解释一下？
有说得不妥的地方还请多指教，我以后说话会考虑顾及一下个人情绪问题：）

seignior

不，没什么，完全没有负面的东西，俺对大哥绝对敬佩尤佳，肯定你的基础功要比我好很多。我只是觉得，一个人有能力是本事，但如果能教会更多人，则更本事，因为，我们曾经都是受教者，曾经都是这样走过来的，难道不是嘛

platinum

你错了，东西不是“教”出来的，都是“学”出来的，如果你仅仅想靠别人教来提高自己，那永远都会停留在原地
讨论本身就是提高的过程，我指出了你的一个不足，这对你来说就是提高啊，那么你希望我怎么做会更好呢？

naboo

是学和积累下来的

seignior

呵呵，首先感谢你的指正，同时也感受到你注重我感受的好意
如同你说的，的确主要的知识一定就是“学”回来的，但如果能有合适的“教”配合，则更事半功倍。和在论坛经常看到的那些死搬硬套官方火墙策略的比起来，前人适当指出合适的思维方式，更能避免后来者走弯路。你说是吗？这也是我开这帖的缘故。
------------------------------------------------------
在本论坛出没的人，能力和知识面可以说是参次不齐，其中不乏基础薄弱对全局认知不全的人，而我也是其中一员。不过我想我比较幸运，反复的挫折使我认知正确的方向，而超越那些懒惰的所谓科班出身使我知道什么是不正确，但我觉得更重要的是，在比较早期的阶段，有一些同样是非科班出身的老油条为我指出了正确的思维方式，虽然他们的方式在常人眼里未必正确。
对于这帮基础薄弱对全局认知不全的人来说(同时也包括我)，面前的工作需要立刻完成，但由于相关基础知识欠缺的缘故，再立刻去背诵什么xxx白皮书只能是远水近火(说句实话，谁没有遇到过这样的情况？)，如果此时高调地对他们说“你做不了就是因为基础功不牢固，所以你现在应该辞工回去补习”，固然说明发话者的高明，不过同时也是残忍。我能给予他们的，就只能是合适他们知识层面的推导过程，既不会造成依赖，也促成进步。
------------------------------------------------------
我前面说的“时事评论家”说的其实是某些事例。
每当时世界事动态发生改变的时候，电视里的时事评论家总是在那里用已经发生的事例评论某某国领导人措施的得失，某某这个措施做得不好，某某的应对其实那样做会更好。我尊重并且相信他们是相关的专家，相信他们的见解是正确的，但我觉得那些在领导人背后的时事参谋，那些需要对即将发生的事情做出分析预计演变并且需要为此而付出代价的人，更值得我学习。
------------------------------------------------------
对于我个人，如同刚才说的，我非常感谢你会注重我的感受，这在时下的年轻人里，能注重别人感受的人已经不多了。我同时也感激你指出我的错误，我很清楚我基础薄弱，受此制约我不可能成为一个拔尖的技术人员，所以我很感激主动指正我错误的人，这不但能警醒我还需要继续努力，需要更注重细节，也是我前进的动力。