开个新帖讨论假设高流量的处理

seignior · 发表于 2006-10-29 10:48:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

http://www.routerclub.com/thread-17533-1-1.html
针对这类情况的
大家讨论一下，虽然实际环境是不多，但讨论一下增长见识也好。

锁定环境
高校或者巨型网吧，假设客户端有3000个左右(布设方面就不考虑了"假设理想"，只考虑接出接入这部分)
外部接入，和网吧一样，只有少数几个公网ip，公网路由权在ISP(不考虑整个/数个段给下来的情况了，毕竟即使有，也不太愿意给客户端，顶多只给少数人)
需要考虑用户策略，例如学生/顾客可能会搞鬼
不考虑计费问题
资金有一些，但也别提出个天文数字

[ 本帖最后由 seignior 于 2006-10-29 10:59 编辑 ]

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 10:56:30

刚回答了这个问题楼主就开新帖，呵呵

个人认为ROS的驱动还没有解决，所以，别指望ROS能在如此低廉的价格下提供高性能的驱动！

如果ROS真的达到了，他将挤占高端市场！

你看他的流量是进出一共8万个包左右，至强都达到70％的占用了，不知道他还用了哪些策略，反正已经是比较高了！

zooyo · 发表于 2006-10-29 10:57:16

正如帖子的楼主所说，是高校的校园网，上网人学生众多，下MP3的、看网页的、下BT的也多。在X86架构下的PCI千兆网卡峰值也达到240M/bps算是极限了。随之而来的就是加大CPU，内存。希望发个配制单，大家参考！

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 11:00:55

他的是PCI-X 133 的总线，如果只能达到240M的流量，那实在是委屈了！

ouhx · 发表于 2006-10-29 11:06:15

关键还是目前x86架构的瓶颈问题，要再提高性能，只能采用其它NP或ASIC架构。
这就与Ros的定位不相符合了。

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 11:13:44

原帖由 ouhx 于 2006-10-29 11:06 发表
关键还是目前x86架构的瓶颈问题，要再提高性能，只能采用其它NP或ASIC架构。
这就与Ros的定位不相符合了。

x86没有NP或者ASIC的专用数据处理模块

但是据说用了非中断方式的网卡驱动后，包的转发率还是提高了很多，这个论坛老大们还是讨论了的！

ROS本身就是面向低端的，不过，他的功能超级多，而且比较全面，所以也不失为一款比较好的软路由了！

seignior · 发表于 2006-10-29 11:15:42

pci-x又如何？也还是133而已，跑前兆卡还不一样是300M附近(也只不过是上限更高一点而已)？况且还没探究出他的网卡是什么接口。而且他的板是LE，内存总线立马要/2。
cpu占用70%，可能是策略问题，也可能是IRQ连续挂起cpu导致(这种情况下，就算给他个16路总线、16路至强也就是这个样子了)，做NAT的话，的确就只能盼望驱动的改良(线性转发)了。
8万个P，但分摊在两张545EM上，也不算非常多啊。

一脚踢飞专卖，BSD版在下面。BSD的确是好，但和ROS相比，也太烦琐一点了，不过我也觉得如果可以选择的话，在这种情况下，选择BSD是一个好方案。

我倒是提出另一个办法，两台或者多台ROS一起上如何？

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 11:21:35

原帖由 seignior 于 2006-10-29 11:15 发表
pci-x又如何？也还是133而已，跑前兆卡还不一样是300M附近(也只不过是上限更高一点而已)？况且还没探究出他的网卡是什么接口。而且他的板是LE，内存总线立马要/2。
cpu占用70%，可能是策略问题，也可能是IRQ连续 ...

靠，干什么踢我？小心剪了你！哈哈

他是每个网卡进出走8万个包！

如果这样的配置居然还是32位的PCI，那还说什么？

谁跟你说PCI-X 133才能跑300M的？拿出测试报告！

zooyo · 发表于 2006-10-29 11:28:35

各位论坛的好兄弟，都说了是讨论，大家言语平和，宽厚待人才能共同进步啊！夫唯不争，故天下莫与之能争矣！

ouhx · 发表于 2006-10-29 11:44:47

如何更改网卡的IRQ？是在BIOS里面设置吗？
等有机会我再测试一下BSD环境，monowall听说也不错。

seignior · 发表于 2006-10-29 11:48:55

资料找不到，广告找到两个，算不算？
http://www.langchao.com/Company/SMB/jskt/jishu8.htm
http://www.idcw.com.cn/news/server/peijian/143953664.html

pci-x最高极限133(据说pci-x 2.0版本可以266，但没见过)，带宽极限是1GMB，注意是单向(总共)，再加上这样那样的折损，有300~400M就算运气不错了，还不用提与其他pci-x设备的竞争(指另一张545EM)以及其他低速设备的拖累了(本例里指那张板载网卡和显卡)。

RE zooyo:我们专卖同志是好同志，不会计较这些小问题的。

[ 本帖最后由 seignior 于 2006-10-29 11:57 编辑 ]

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 12:04:20

原帖由 seignior 于 2006-10-29 11:48 发表
资料找不到，广告找到两个，算不算？
http://www.langchao.com/Company/SMB/jskt/jishu8.htm
http://www.idcw.com.cn/news/server/peijian/143953664.html

pci-x最高极限133(据说pci-x 2.0版本可以266，但没 ...

你要注意那个是大写的B，也就是字节，而我们说的网卡千兆，说的是bps，也就是位，所以，1个千兆网卡的最高流量是120M字节

PCI-X 133的最高速度是1000MB，而且仅仅是针对1个设备，所以，如果你说能达到300M是字节的话，那2个千兆卡跑满都不到300MB啊

而那位仁兄的速度，还有很多剩余呢！

个人觉得还是ROS本身的原因，局限于X86的架构，没有办法跻身高级路由器行列，只是功能的数量和操作性弥补了他的性能的缺陷

PS：玩笑话我还是看得出的，没事！

seignior · 发表于 2006-10-29 12:10:03

换算有点头疼，但按照这个算法，pci也有133MB啊，算下来也够千兆卡的120MB跑啊，算折损也不只这240M哦，况且通论都是说pci跑不起这么多的吧？

专卖精品 · 发表于 2006-10-29 12:23:29

原帖由 seignior 于 2006-10-29 12:10 发表
换算有点头疼，但按照这个算法，pci也有133MB啊，算下来也够千兆卡的120MB跑啊，算折损也不只这240M哦，况且通论都是说pci跑不起这么多的吧？

PCI是32位，只有33Mhz，大概是400Mbps的速度，所以千兆网卡在PCI 32位上是达不到满速的！

最新的PCI-E 1X的速度有3G多的速度，几乎够4个千兆卡使用！

zooyo · 发表于 2006-10-29 20:04:56

换算咱们就不说了，反正根据实际测试，绝对真实的测试记过，PCI的100M网卡每秒发送或者接收的极限差不多是10M字节/每秒，1000M的PCI网卡实际传输是30M字节/每秒，换成bit就是240M/bps，所以说为什么240M就达到千兆网卡的极限了。这个是绝对真实的！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 开个新帖讨论假设高流量的处理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。