[讨论]大家都懂路由技术吗？有个问题大家是否忽略了？

黄钻石 · 发表于 2004-4-15 11:16:02

--------------------------------------------------------------------------------
大家都忽略了一个重要的问题，那就是路由的真正定义。提醒一下，路由是解决
分组报文，如何传送和向哪里传送的问题，这些都需要一些路由协议，及网络路由表的完善以及处理的速度等综合因素，只有符合并具备以上特征才能被真正地称之为路由。时下很多号称路由的软件只是网关透明代理而已，并不是什么所谓的路由，所以在高负载，多用户的情况下，那些软件不但解决不了速度慢的问题，而且还会有不稳定，不可靠等诸多因素，所以这些产品一直都没有成为真正能够在市场上应用的产品，他们只能是大家用来做个人业余爱好实验的东西。
也很少有人拿他来进行大规模的实验。大多数人也只是带几台电脑上网，所以说
还是那句老话，实践是检验真理的唯一标准，我个人做了大量实验，除了carlack
的那个软件表现比较另人满意以外，其他的软盘路由的效果都很一般，而且也不稳定，根本就不能使用

hunterchou · 发表于 2004-4-15 15:23:54

哦，原来是这样呀！原来那些所谓的软路由都是高级网关机呀！

ynboyinkm · 发表于 2004-4-15 16:25:42

carlack 是什么软件???楼主能提供一个下载地址吗?和想关技术文章吗???

prettywolf · 发表于 2004-4-15 21:31:04

广告?
楼主你用过多少个软路由了,
又在多大的网络中试验过?

moran321 · 发表于 2004-4-15 22:08:15

不。那些话应该不是他写的。应该是在别的地方转过来的。但是他说的也并不是一点道理都没有的。深深想一下的确是有些所谓的软件路由真的是很差。正因为这种路由的存在让某些人觉得所有的软件路由都是这样。
其实这也是普通人的一个正常反应。只要大家认真想想自己应该能分辨出哪些是真哪些是假的。

黄钻石 · 发表于 2004-4-16 11:34:58

呵呵楼上的我写的东西绝对是原创，我发誓，我是凭我大量的实践和多年的经验积累写的，我无意给那个软件做广告，哪个软件其实也是网关代理软件。
我曾在150台左右的网络应用过这个软件，而且是应用很多次，个人感觉稳定性
不错，速度和WINDOWX系列的速度差不多，只是比较节省机器资源罢了。

ynboyinkm · 发表于 2004-4-16 13:22:10

carlack 是什么软件???楼主能提供一个下载地址吗?和想关技术文章吗???

ynboyinkm · 发表于 2004-4-16 13:23:43

数主你就帮帮可望知道的朋友吧!

ynboyinkm · 发表于 2004-4-16 13:27:22

给个下载连接也好!

chwsqx · 发表于 2004-4-16 15:31:47

其实楼主你也不能这么说，因为时下的绝大多数的所谓的硬路由，特别是所谓的SOHO系列的，你能说它稳定吗？你又能从它们身上找出多少能代表路由协议的东东来。

jjyy · 发表于 2004-4-16 21:52:51

现在这些廉价的东西，不管是硬还是软的，应该叫准ROUTE吧，
楼主认为的速度和稳定度的问题，我认为普通CPU和专用CPU之间的差距还是很大的
象CISCO等，都用的是自己的CPU

yabug · 发表于 2004-4-19 14:41:04

TO 楼上的: CISCO用的不都是专用CPU，也有标准x86构架的intel cpu。

TO 楼主：说笑话啊？谁说linux构架下没有成品router，看过routeros没？是个成功的商业化作品。支持OSPF，IGRP，RIP,EIGRP等标准路由协议。GTA用过没？你不知道不代表就没有！

象coyote,SW,IPCOP之类的的确功能比较简单，只支持最基本的NAT功能。支持的并发数可能与专业的router也有一定的差距。但是一个是免费的，一个昂贵定价的。使用场合也不同。coyote之类的在只是需要共享宽带的场合，完全比美市场上的垃圾宽带路由器。

你用过没有啊？高负载，多用户，有具体试验数据吗？告诉你使用coyote带240网吧机器，半年也该有了吧，还没发现有什么你说的不稳定问题。（难道是我运气太好，笑）

还有你说的carlack，应该就是CC(ClarkConnect)吧！连什么东西都没搞明白就来吹嘘了，还多年的经验呢。其实CC几乎就是一个完整版的LINUX了，只是强化了网路功能而已。

劝君多看看书，少说说话

theanswer · 发表于 2004-4-19 15:01:00

估计是你和我一样都是WINDOWS高手了,来看看这个,你会喜欢的!
不是木马,看清是IBM的官方!!
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/l...emu/index.shtml

xiaozhao · 发表于 2004-4-20 19:11:08

今天刚来，看到这个帖子很兴奋，特别是楼上的那篇文章。zebra我跟了很长时间了，看了zebra的所有源代码，虽然还有很多不是很清楚。
确实，zebra实现了路由器的路由功能，而且实现的很全面，但是这并不是路由器的所有功能。
确实，把路由器看作仅仅用来做路由，未免太老套了。
routeOS号称是ISP级的Router，在一些小功能上确实很全面，但是离ISP还很远。

MPLS他没有吧，MPLS是高端路由器必须实现的，它几乎改变了整个路由器的体系结构。我是做硬件路由器的，做了几年了，一直做QoS，现在开始做MPLS，我之所以关注Zebra，不是上面的四大路由协议，而是sourceforge上有为老兄在linux中基于zebra实现了MPLS，我一直关注了整个项目两年，那位老兄让我很敬佩。如果没有MPLS，那么ISP的路由器只是比高级网关加强了硬件资本，MPLS让VPN，QoS，以及显示路由成为可能，MPLS的出现，带动了TE的发展，有了TE和QoS，VPN，网络不在是自动的，不可预测的路由网络，而是可以控制的赚钱机器。
所以我很看好Linux上的软件路由功能，因为上面倾注了太多人的心血，一定会有成功的。

不过纯粹的PC软件路由器有点虚无缥缈，硬件还是要的，不知道哪家能提供插在PC上的功能强大的硬件卡。

最近在研究Network processor，不过这个只能用在硬件路由器上，感到路由器确实离不开好的硬件支持。不知道软件路由器能走多远。

clamp · 发表于 2004-4-20 20:42:21

QUOTE
今天刚来，看到这个帖子很兴奋，特别是楼上的那篇文章。zebra我跟了很长时间了，看了zebra的所有源代码，虽然还有很多不是很清楚。
确实，zebra实现了路由器的路由功能，而且实现的很全面，但是这并不是路由器的所有功能。
确实，把路由器看作仅仅用来做路由，未免太老套了。
routeOS号称是ISP级的Router，在一些小功能上确实很全面，但是离ISP还很远。

MPLS他没有吧，MPLS是高端路由器必须实现的，它几乎改变了整个路由器的体系结构。我是做硬件路由器的，做了几年了，一直做QoS，现在开始做MPLS，我之所以关注Zebra，不是上面的四大路由协议，而是sourceforge上有为老兄在linux中基于zebra实现了MPLS，我一直关注了整个项目两年，那位老兄让我很敬佩。如果没有MPLS，那么ISP的路由器只是比高级网关加强了硬件资本，MPLS让VPN，QoS，以及显示路由成为可能，MPLS的出现，带动了TE的发展，有了TE和QoS，VPN，网络不在是自动的，不可预测的路由网络，而是可以控制的赚钱机器。
所以我很看好Linux上的软件路由功能，因为上面倾注了太多人的心血，一定会有成功的。

不过纯粹的PC软件路由器有点虚无缥缈，硬件还是要的，不知道哪家能提供插在PC上的功能强大的硬件卡。

最近在研究Network processor，不过这个只能用在硬件路由器上，感到路由器确实离不开好的硬件支持。不知道软件路由器能走多远。
你想让它走多远就有多远。存在就是道理，每样东西的出现都会有它有用的一面，我们不妨静观其变，看看它们今后如何发展，不是更有趣么。 :wink: :wink:

账号		自动登录	找回密码
密码			注册