理论上一台路由屁股后面能塞下多少机器？

xia-wei · 发表于 2006-4-25 15:29:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

不考虑硬件瓶颈，不考虑软件瓶颈，假设现有一台电脑，linux做的路由，假设该电脑主频无限高，内存无限大，网卡接口处理连接的能力无穷（在不违背网络基本原理的前提下无穷大），这台机器后面带的电脑数量，这些机器用性能超群的三层交换机连接，不考虑交换机性能，不考虑病毒和网络风暴以及人为攻击要素，如果我要保证后面这些机器都能稳定的上网的话，瓶颈在什么地方？

是这样的，因为我翻了这里的几个关于性能的帖子，提到的问题：

路由背后的机器并不能简单增加，太多了的话，路由的网络端口会不够用，造成有些连接出不去……

其实我的问题说简单点就是一个：一个公网IP后面能上网机器的数量是否是有限制的？

liufirst · 发表于 2006-4-25 16:16:36

是65535个。

xia-wei · 发表于 2006-4-25 17:20:52

原帖由 liufirst 于 2006-4-25 16:16 发表
是65535个。

这个数字貌似是一个IP最多可以使用的端口数量，但是这样算的理论依据是否不太对……，

macafee · 发表于 2006-4-25 18:12:10

无限个

xia-wei · 发表于 2006-4-25 19:49:23

原帖由 macafee 于 2006-4-25 18:12 发表
无限个

理由？

xzjt1982 · 发表于 2006-4-25 20:02:31

原帖由 xia-wei 于 2006-4-25 19:49 发表

理由？

没有理由~所有可以制约路由负载的因素都被你给“不考虑”了啊~

xia-wei · 发表于 2006-4-25 22:31:31

原帖由 xzjt1982 于 2006-4-25 20:02 发表

没有理由~所有可以制约路由负载的因素都被你给“不考虑”了啊~

那你的意思就是说如果不考虑交换机也不考虑路由性能问题，路由器背后就能塞下无数的机器？

那我请问一个问题，当这无数的机器从本地对外访问不同网页的时候，这个时候要用80端口吧，那这些机器同时发出请求，挤的出去，优先级排序是怎么工作的？

samenlia · 发表于 2006-4-26 09:33:55

80端口是目标网站使用的，而且这些属于7层，路由器工作在3层，跟路由器无关，路由器也不关心，它只是根据目标地址进行路由、转发。

liufirst · 发表于 2006-4-26 21:36:47

楼主，如何不对呢？65535？

xia-wei · 发表于 2006-4-27 08:32:41

原帖由 liufirst 于 2006-4-26 21:36 发表
楼主，如何不对呢？65535？

我也不知道，但是斑竹说可以无线个

liufirst · 发表于 2006-4-27 09:58:44

原帖由 xia-wei 于 2006-4-27 08:32 发表

我也不知道，但是斑竹说可以无线个

那你说说一个公网地址，全部作转换，TCP、UDP端口也就65535＊2个，你要有这么多机，就一起上网，怎么能提供这么多端口呢？况且基本上所有的应用都不是一个端口工作，浏览个网页通常都要开几十个连接NAT条目，当然服务在内网就没事了

bow · 发表于 2006-4-27 13:33:49

路由是不占用端口的

liufirst · 发表于 2006-4-27 16:23:21

可是人家说只用一个公网地址哩，即使有无数个端口，也超不过IPV4能容下的电脑数　吧。

samenlia · 发表于 2006-4-28 08:25:46

这种论题讨论了没实际意义，就此打住吧。

bsdfan · 发表于 2006-5-2 10:35:17

原帖由 bow 于 2006-4-27 13:33 发表
路由是不占用端口的

这里说的“路由”功能应该是特指NAT吧，所以不占端口的说法是站不住脚的。

对于有态NAT（STATEFUL）来说，一个活动的TCP或UDP连接当然是要占用公网一个IP的端口的，无态的话应该占得更多，６５５３６是个理论限。但是情况是复杂的，因为在一个实际应用的网络，连接是随时建立和取消的，与客户机数量不是直接相关的。应该综合考虑客户行为等因素。总之这个上限肯定是存在的（虽然可能只是在瞬时出现）。

楼主为了理论上的讨论给出了一个IP的假设，但实际这应该不是问题，因为既然有那么多用户，多投资一两个公网IP总不是问题吧。而好一点的NAT软件都是可以支持公网IP池的，那就可以说是没有止境了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册