期待,其实这也给众多的路由来个总结,增加自己在选择路由的经验.
QUOTE (jackyee @ Apr 27 2005, 10:46 PM)
环境很不错啊，不过我觉得在NAT的性能上Cisco2621不见得比这些软路由强，Cisco2621的处理器指标并不高，而且最高只支持64MB的内存。
横向比较,没有多少可比性,到底以哪些东西来横向比较?还是以结果来横向比较?估计以结果来横向比较好些.
期待测试结果
QUOTE (gzzjt @ Apr 28 2005, 01:23 PM)
不要说cisco2621,就算是cisco3725都不强,3725只是250CPU,128MB内存,最大支持256MB,但一般都是标配都只是128MB,唉~~`我觉得还是不够软路的强
不要傻！那些cpu和ram都不是电脑的概念！不过cisco做nat性能不太好！
QUOTE (xzjt1982 @ Apr 27 2005, 10:00 PM)
主流软路由性能测试及与CISCO产品性能横向对比方案（草案）测试目的：主要测试几种主流软路由在网络吞吐，数据转发，高并发线程，以及抗攻击方面的性能并与CISCO产品对比。测试对象：1) 软路由：RouterOS 2.8.26；IPCOP 1.45; SW 3.0SERVER; CL 2.20 ;MONO 1.2B7; RHD 9.0;BSD2) CISCO产品：CISCO2621测试工具及平台：1） 测试吞吐量，数据转发，并发线程使用NetIQChariot.v5.4，iperf2） 测试抗攻击性使用现有主流DDOS工具及洪水数据包发生器3） 测试平台硬件：AMD64 3000+CPU，K8N白金板主板，1024M内存，82559网卡；操作系统使用WINDOWS2003企业版应用测试： 一般性能测试； DNS请求性能测试； FTP下载性能测试； HTTP文本数据下载测试； POP3流量性能测试； SMTP 流量性能测试； BT 下载性能测试； 软路由硬件环境：共分6种方案分别测试：1） 810主板，C2533 CPU，128M内存，82559*2网卡2） 810主板，C2533 CPU，128M内存，8139*2网卡3） 810主板，C2533 CPU，128M内存，82559+8139网卡4） 815主板，C1G CPU，128M内存，82559*2网卡5） 815主板，C1G CPU，128M内存，8139*2网卡6） 815主板，C1G CPU，128M内存，82559+8139网卡软路由测试网络环境拓扑图如下： 硬件路由器测试网络环境拓扑图如下： 每个项目测试周期：1个小时，每10分钟收集一次数据及图表总测试周期3天，第一天，测试环境架构；第二，第三天测试。 软路由论坛 2005年4月27号这个方案只是我们几个人的初步想法，还有很多不足，大家觉得有什么需要补充的请跟帖，谢谢大家！~
如果想同cisco比nat，你拿错设备啦！做nat的工作是由cisco pix来做的，很少用cisco 2600运行nat，他是用来运行路由协议用多！
不能小视cisco的cpu.64位的~
还等什么,我都等不急了.gogogo!
小弟本来打算的5.1假期间搞测试，但因小弟的母亲来看小弟，我要陪她老人家，所以测试就耽搁了~等过几天闲下来就立即测试。让大家久等了，实在抱歉！！
做NAT，cisco的3甚至4系列的路由器都不如一台配置好的软件路由，我比较过的，我现在都换软路由在用了。
支持你.........
关注+支持!
不管怎么样,都期待结果.呵呵主要是看各种软路由之间的差异,跟思科的无所谓.反正咱用不上那个.
关注中~
时间过了很久了。什么时候出来结果阿。
期待最终结果