交流 › Linux、BSD、Unix › [问题]我想用Coyote拖一百台机,请大家给个建议!谢了

lzbnet 发表于 2003-10-14 15:49:50

机器我打算用C3 1G+128M+2*8139网卡,是否需要用三张网卡将一百台机划分成两个子网?LAN1:192.168.0.1/255.255.255.0LAN2:192.168.1.1/255.255.255.0还有就是Coyote是否支持ADSL双线接入(主要是考虑日后扩展的需要),请各们大侠支招

外来人 发表于 2003-10-14 20:00:59

一百台不用两个子网。我用两个子网是因为怕有个子网传毒给另一个，不是机子多。
用两个adsl不如用光纤。估计能支持，不过还没试过，不对，你是固定ip还是pppoe的？；固定ip肯定没问题。

你的电脑配置太高，不如用完全版的linux来作，还可以搞个squid代理。

netsailor 发表于 2003-10-14 20:02:03

太浪费了，我用奔腾133、32M内存、静态IP、拖100台机器。但coyote在制作启动软盘时没有双线选择。

lzbnet 发表于 2003-10-14 20:28:10

可否自已加入对双线接入的支持?是否要静态IP才能做到双线接入?PPPoE不可以?

luckyboy 发表于 2003-10-15 10:17:09

给你个建议你可以用freesco只要你能想到的freesco完全可以做到。

外来人 发表于 2003-10-15 21:12:27

有理有理，freesco很不错的，但稳定性要测试。所以你可以作试验，成功了告诉俺们一声。
freesco支持多网卡。不过不知道支不支持流量均衡和冗余。

心想事成 发表于 2003-10-16 12:30:42

好好好

心想事成 发表于 2003-10-27 00:15:52

dgfhf

ljz625 发表于 2003-11-17 06:46:40

QUOTE
太浪费了，我用奔腾133、32M内存、静态IP、拖100台机器。但coyote在制作启动软盘时没有双线选择。

请问一下，你真的用这个配置拖100台机器，可以吗？速度与用P4 2.4G 512M DDR做代理服务器比较起来哪个快些，还是速度差不多啊，哪位用过了的可以说说吗？

wintz 发表于 2003-11-18 02:52:08

建议网卡不要用普通的8139之类了，既然要拖那么多台机，换好点的吧！intel或者3COM的都不错嘛....

ljz625 发表于 2003-11-18 21:36:49

网卡当然要选用好点的。但是CPU与内存怎么选择呢，假如是拖120台机器？

仙鹤之死 发表于 2003-11-18 22:56:27

P133，32M足够了，有网吧拖180台机器用的也才是K6-2 300，48M，不过网卡要好点的才行

ljz625 发表于 2003-11-19 01:36:01

晕，这是真的吗，拖180台用这个配置可以吗？

wintz 发表于 2003-11-19 20:07:43

主机上不用下太多心思，用好一点的网卡。将主要心思用在争取多一点的上下行速率吧.........如果你的下行速率只有56K或是2M的ADSL，我想用至强来当服务器也快不了.....

外来人 发表于 2003-11-19 21:19:15

才用redhat9在C1G/256m/8139*2上搞了代理，带110台，按说用不了这么好机子，不过对方只有好电脑。我看cpu空闲总超过98%。估计最少也得带个1000台吧。

查看完整版本: [问题]我想用Coyote拖一百台机,请大家给个建议!谢了