枫影 发表于 2009-5-15 10:40:40

貌似masquerade要比nat好。。。。

RT，结论在于，ROUTEROS 3官方教材中都说要做内外网转换，用的是masquerade而没有谈NAT，不知道这个理解算不算对了？

zhjchina 发表于 2009-5-15 10:53:02

NAT从理论上来说效率要比masquerade高一些，因为当数据包离开端口的时候，就不再需要去检查端口的ip地址了。当然，如果CPU负载不重的话，提升也极为有限。

教材里用masquerade而不用srcnat，可能主要是考虑了通用性。因为有很大一部分用户使用的是ADSL，这部分用户没有固定ip

枫影 发表于 2009-5-15 11:07:46

恩，有理～～～～

pxyq 发表于 2009-5-15 18:49:51

srcnat要比masquerade效率高。

权威 发表于 2009-5-22 21:39:23

如果有3条固定IP的线路 用srcnat，那不是要设置3条？

zooyo 发表于 2009-5-22 22:12:56

单IP等线路完全推荐使用SNAT，提高效率。多线路的话用MASQ方便些，其实有一点小的差距并不是感觉那么明显的，看自己的喜好了。
页: [1]
查看完整版本: 貌似masquerade要比nat好。。。。