这是你的原话，再说一遍，双至强5110，就可以了（保证百兆跑满）
又要限速（而且还不考虑性能），又要PPPOE，还要没谱的乱七八糟的防火墙策略（看似专业），暂时还是不行的。——你不会把这些都加上后还叫NAT设备吧
综合考虑，目前，让多设备分担负载还是不错的选择
至少，hb2k的方案是可行的，
虽然hb2k也遇到一些问题，但他的问题，显然，从技术层面讲，无疑，档次要高些
而你，遇到的问题，hb2k肯定都遇到过
[ 本帖最后由 parphy 于 2007-11-7 08:34 编辑 ] 原帖由 seignior 于 2007-8-6 11:29 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
web的访问都是走的80端口
难道还有人担心机器多了80端口不够用？？
-----------------------------------
貌似概念混乱...............
看来你要重新学习一下网络了
最大的失误：干这个行业。
一笔好字，让键盘给毁了。比较想念parphy,不知领导最近忙什么。
[ 本帖最后由 hb2k 于 2007-11-7 10:16 编辑 ] 最大的失误：干这个行业
因为这个原因，在家闭门思过 早日脱离苦海！
前人所犯之错误后人切不可重蹈覆辙! 从头看到尾
没看到 楼主在做什么
或者根本不敢做什么
1000台网吧算根毛
1个 PC 现在拉 300～500 机器在普通的网吧正常得像什么一样
你怎么不能 用 多个 PC 做 软路由
或者上 ROS 或者上 其他的
PPPOE 出去就是了
还指望直接NAT 出去？ 呵呵
你应该去电信听听那些共产党的教育课程
为什么电信不给大家 直接NAT 出去
就连网通 LAN 到户的方案都是 PPPOE
想想人家这些 ISP 花了 几个 亿做的方案 和你那1000台比较起来
唉 觉得楼主可悲啊
怎么不是管理 1000万台的网吧啊
靠
建议用 H3C 硬路由+三层交换机
针对这么大型的网吧 用ROS基本负荷不来 很纳闷不就1000台机器嘛 才100M带宽怎么会研究出这么一个大帖来！我没啥技术 但是做到了3000人在线100M带宽 2台好机器 做ROS啥问题没有啊！不过相对的说100M 1000台机器 少点 200M刚好感觉！:lol :lol 全是高人哦:lol :lol 无聊. 就不能用四台ros解决？一台带250台。四个公网ip。