wuxj 发表于 2005-12-23 00:22:42

我对一些软件路由的看法（不具权威性）

　　我接触网络接近十年了，从最早用的sygate,msproxy到现在，前后使用了不下20种代理软件，从我的使用感觉来看，最简单而且非常稳定的，莫过于windows自己的ics，直到现在，我维护的服务器仍然有多数使用的是它，推荐使用在服务器配置高，没有或很少有人使用各类p2p软件的网吧，并不是网吧大或小的问题，如果不是为了限速，这是最好的选择。或者有人说windows安全性差，我敢说，如果你的服务器补丁打得够及时，这应该不是问题（很简单：自动升级开着，设置让它自动重启），我有台服务器用了2年了，老板天天上网下棋看新闻聊天，从来不影响地下上网。
　　如果有限速要求，我只推荐一个就是m0n0，本人水平不高，所以没有耐性去学习完整的linux或freebsd之类的软件，所以使用了ros，coyote,bbi,m0n0还有几个记不起名字了，总有七八种吧，总的感觉来说ros在受到攻击时，基本就死掉了，哪怕你规则再完善都是如此，而coyote,bbi之类我从没有搞清该怎么设置规则（可能花的时间不够吧），相对来说m0n0好得多，首先不怎么用设置规则，默认的规则就是防止所有外来攻击的，而内部的攻击，可以在客户机解决，从我的使用情况看。在平时ros罢工的攻击下，m0n0可以很好的工作。而且限速也很方便不像ros有好几处要设置。还有一个最大的好处，它是免费的。你甚至可以得到他的源代码！唯一的遗憾是速度监控，它只能看到总速度，看不到机器各自的速度，不知道下一版本会不会提供这一功能。

7up13 发表于 2005-12-23 02:48:18

同意楼主的话！我刚转用ＭＯＮＯ，感觉比ＲＯＳ快！安全！

李BOBO 发表于 2005-12-23 12:15:26

顶一下！~我2个都喜欢

benny989 发表于 2006-1-10 10:27:15

非常同意   我之前就是用MONO   现在用2003+ICS因为需要在内网开FTP服务器回流做了不稳定所以现在用2003+ICS现在感觉很好
外网的网卡开原来的自带的防火墙 做了端口映射就可以了很方便   感觉MONO也很稳定和防火墙反面很好

zhangweizj 发表于 2006-1-10 12:42:24

呵呵..

xiangwhy 发表于 2006-1-10 13:47:15

重要的是他是免费的

cen 发表于 2006-2-5 02:17:59

非常同意。路由这东西。小型交换机还没盛行就开始玩了。实在不明白为何这么多人用Ros，因为有windows客户端？

bow 发表于 2006-2-5 11:58:25

选软路由,就像选车,有自动档的车,怎么还很多人热衷于手动档的车呢,有的人想不明白.怎么在村里的路上法拉利跑不动呢,有的人也想不明白.车不好驾驶不能都怪车.要看路适不适合,车调整的怎么样,人会开吗.

bill 发表于 2006-2-6 19:11:55

呵呵，我用ros就是因为它有强大的防火墙，比mono强得多，用它来封p2p，比别的都好
即使防攻击的能力比mono差很多，我还是用ros

wuxj 发表于 2006-2-7 00:22:13

原帖由 bill 于 2006-2-6 19:11 发表
呵呵，我用ros就是因为它有强大的防火墙，比mono强得多，用它来封p2p，比别的都好
即使防攻击的能力比mono差很多，我还是用ros
这个，ros防火墙方便是真的，强大从何说起？mono差在那里？对于bitcomet的协议头加密，好像还没有哪个软件能封的，所以对付p2p最终的解决办法还是限速，限联接数。

4587wang 发表于 2006-2-8 00:41:11

都不错。

zwya 发表于 2006-2-18 20:00:39

回复 #11 4587wang 的帖子

各有千秋，但我用ROS

7up13 发表于 2006-2-19 23:00:29

回复 #13 igree 的帖子

同意

大笨象 发表于 2006-2-22 15:45:10

事要多面看，如果只是简单的路由，mono当然就足够了，但想玩玩无线，vpn，多网段，多入多出等等，ros是理想的手动王了。

edwardj 发表于 2006-3-9 13:20:46

原帖由 大笨象 于 2006-2-22 15:45 发表
事要多面看，如果只是简单的路由，mono当然就足够了，但想玩玩无线，vpn，多网段，多入多出等等，ros是理想的手动王了。

如果你动手能力强的话，m0n0 一样也可以干这些事情。
页: [1] 2
查看完整版本: 我对一些软件路由的看法（不具权威性）