wordfan 发表于 2004-7-5 20:14:50

谁讲BBI三天要重启。我这里是小区的,我的网络有200台用户,朋友破解的BBI,带有带宽控制,我有一个月没有重启。编好规则就行了。我的朋友有几个网吧,每个网吧300台以上,运行100天也没有重启。LINUX没有重启的概念,重启的朋友,看看自己设的规则有没有问题。我今年网络内有振荡波,对路由器没有影响。所以我认为:BBI很稳定。朋友的理论测试,3000个IP没有多大问题。

wordfan 发表于 2004-7-5 20:16:30

BBI简单易用,稳定。对于不刚入门的朋友,比较合适!

wordfan 发表于 2004-7-5 20:23:19

如果没有进行带宽分配,再好的路由器也会很慢,我用:smoothwall,route os,也是一样的慢.特别是有人有毒,有人用BT,语音传送带之类的软件下载时,有人在线看电影时。我的网络没有限速之时,中午13:00-14:00,晚上:21:00-23:00 PING 网关为:300-500MS,限带宽后,一般小于10MS。可以讲很好的网络了。BBI是没有问题的,如果出300元注册,问题是很少的。一个投资:150万这样的网吧,300台的规模式,300元,不算什么,稳定,快速才是关键。

wordfan 发表于 2004-7-5 20:30:04

RouterOS和smoothwall我都用过.感觉都很稳定,RouterOS功能要强大一些.BBI还是不要用了.

luodahua 发表于 2004-7-7 11:16:42

操,ROUTER OS,有个么难的,不过大家的TCP/IP一定要有所了解,特别在路由功能上。不然会不上了网我听讲有个朋友设了上不了网。主要看看路由设对阵了没有:请看一下我的路由表:1、内网,LOGIN:admin 口令为空.setup-ipadress回车-输入内网IP:172。18。60。1,子网:255。255。255。0内网网关:172。18。255。254,(其实是自己生成的默认即可)。 2、从一台客户机设成:IP:172。18。60。10,子网:255。255。0。0,网关:172。18。60。1,DNS;202。103。224。98。在IE里输入172。18。60。1,下载:WINBOX。3、输入172。18。60。1,ADMIN,连接。启用第二片网卡。interface-点第二片网卡打钩就行了。在IP-“+”输入IP:61。240。229。7/24,(我的是外网IP)OK就行了。4、IP-ROUTER-“+”在网关处只要输入外网关:61。240。229。254,OK。5-在防火墙-SOURCE NAT -最后一项选里面的最下一项默认OK就可以上网了。不上了的朋友找我:QQ:119741131,

sblive 发表于 2004-7-7 15:35:39

各人认为,MIKROTIK设置一样相当简单,多做几次就会上手了,而且设置文件可以保存下来,下次不必重新设置直接LOAD NAME就可以了。比SW方便多了。

aaavvv 发表于 2004-7-10 17:10:59

MONO怎么样? 和 SW ,RS 作个比较。那位高手给说说??

itismylife 发表于 2004-7-10 22:49:22

我在用smoothwall,用了一个月,感觉不错,速度快,稳定.

samhui 发表于 2004-7-11 02:23:08

QUOTE (itismylife @ Jul 10 2004, 10:49 PM)
我在用smoothwall,用了一个月,感觉不错,速度快,稳定.
同意

voatec 发表于 2004-7-11 19:42:45

m0n0测试环境使用了一星期,很好,配置简单,功能比较简单;RouteOS正式环境使用了一个月,功能强大,想到的都能做,速度快,非常稳定;smoothwall没用过,没有发言权。

lyh 发表于 2004-7-12 00:42:44

routeos有时间段管理吗?单个IP流量监测?所以还称不上是ISP级的ROUTER

samhui 发表于 2004-7-12 02:04:03

QUOTE (voatec @ Jul 11 2004, 07:42 PM)
m0n0测试环境使用了一星期,很好,配置简单,功能比较简单;RouteOS正式环境使用了一个月,功能强大,想到的都能做,速度快,非常稳定;smoothwall没用过,没有发言权。
up

01032051 发表于 2004-7-12 11:14:02

我用的routeos没发现有什么问题

daobiao 发表于 2004-7-12 13:14:13

最开始我用的是bb(2000年)然后别的网吧用sw(2002~现在)   都很简单速度上没有太大的差异,就是比windows 安全稳定。但功能方面并不是很全面。我自己开的网吧由于某些特殊的需要比如4f和网站等等还有就是2条线路做均衡(一条电信一条移动,现在只是能保证通和手动换线,真正的最短路径ospf选择还没有搞定,个人技术原因)而这些bb、sw都不能解决 只有router OS可以做到,就是自己的水平底,英文底子薄。。。 。。。

zisong 发表于 2004-7-12 22:14:15

晕,我感觉RouterOS不错性价比极高,我那的PIX515过两个月还出点问题呢,软件能做到这种境界已远比Windows稳得多了!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [问题][报到]RouterOS 与SMOOTHWALL谁更好?