netlea 发表于 2005-11-22 10:03:49

我的Ros2.98运行情况

我昨天安装了2.98(L3正版),经测试正常,已经正式挂到我的网络中心,取消原来的北电的硬件路由器,原来的路由器使用C433的CPU-128M内存,做路由和NAT后CPU使用已经达到60%以上。
我的条件：100M光纤，4M专线ADSL，P4.30CPU，1G内存，1G CF卡加转IDE，4张Intel服务器网卡
现在用到ROS做：
一、做路由，我的WAN口是一个IP，电信给另外32个IP段，增加一个网卡，专做另外一段固定IP的路由网关。

二、拿WANIP做NAT，连接三层交换机，做30个VLAN的流量控制

三、统一P2P控制上载流量

四、做VPN接入服务器，指定某VPN用户可以访问哪个VLAN段或哪台机器

五、做DNS缓冲代理

六、连接一个固定专线ADSL，备线路备份

一般10M以下的数据，cpu在3%以下，50M在10%左右,100M在20-30左右，已经加上10条VPN通道。

naboo 发表于 2005-11-22 10:20:56

3G处理器 1G内存 也太浪费了

netlea 发表于 2005-11-22 10:25:51

CPU不浪费，内存是浪费一点，如果做VPN服务器的话，CPU越大越好
硬件没多少钱，才几千块，我原来北电的防火墙差不多要2W多呢！
如果用PIII800的硬件配置，同样的网络环境，它的CPU差不多用到45%，所以还是大CPU好！

gthink 发表于 2005-11-22 11:04:14

P4.30CPU，1G内存，1G CF卡加转IDE，4张Intel服务器网卡
请删了ROS
你这样的配置应用ISA

如需要软件,我可传给你.

cpanda 发表于 2005-11-22 12:04:05

看看楼主的策略，ISA的管理能力能做到嘛?

gthink 发表于 2005-11-22 13:24:27

原帖由 cpanda 于 2005-11-22 12:04 发表
看看楼主的策略，ISA的管理能力能做到嘛?

易如反掌.

我用ros是因为找不到好用的服务器.
(原来是用ISA的,但那台服务器现在改为邮件服务器了)
如果有楼主这么多的机子就好了.

netlea 发表于 2005-11-22 13:43:56

看来，有时间多玩玩ISA才行啦，以前玩过一段时间，是测试版本！

lovellh 发表于 2005-11-22 13:57:09

WIN下的稳定同安全？？？

naboo 发表于 2005-11-22 13:58:15

8楼说的对！

netlea 发表于 2005-11-22 14:28:24

看来，ROS的支持者很多喔！
我一直使用ROS，觉得不错！
但没时间和ISA相比，有时间测试一下也不错。

goodfellow 发表于 2005-11-22 14:39:42

回复 #7 netlea2 的帖子

win下的东西不太让人相信

gthink 发表于 2005-11-22 16:02:13

hehe...
看看routeOS和ISA的价格就知道了.

zhuifengyu 发表于 2005-11-22 18:05:28

这东西的确是没得话说.顶.

marcoluo 发表于 2005-11-22 20:51:29

大家的着重点不同,ISA是防火墙是以安全为主的,ROS是路由器是以路由为主的.

cpanda 发表于 2005-11-22 21:33:52

原帖由 gthink 于 2005-11-22 13:24 发表


易如反掌.

我用ros是因为找不到好用的服务器.
(原来是用ISA的,但那台服务器现在改为邮件服务器了)
如果有楼主这么多的机子就好了.

请教ISA怎么做VLAN的流量控制、P2P控制上载流量
页: [1] 2 3
查看完整版本: 我的Ros2.98运行情况