请教ISA怎么做VLAN的流量控制、P2P控制上载流量
isa没有流量控制的说..............
更别说p2p协议控制.
还是ros吧，如果不想浪费时间的话 原帖由 mingongjia 于 2005-11-23 09:08 发表
isa没有流量控制的说..............
更别说p2p协议控制.
还是ros吧，如果不想浪费时间的话
用了1年多ISA，实在没觉得ISA有什么出彩的地方，小毛病倒是不少，冷不丁看到ISA还有这些功能，还轻而易举，还真以为自己丢宝了D说 根据gthink 在L4、L6和L12的发言，我个人认为是在误导，说ISA好，其原因其实只是用ISA更顺手罢了，另外对ROS的了解要比ISA少的多：
1、在网络方面ISA能做的，ROS至少99%能做（那1%则基本上是微软私有的），而ROS能做的ISA则有相当部分不能做（这相当部分是标准的尤其是在无线方面和应用层识别方面），而且，即便都有的功能，ISA也往往不如ROS更深入
2、在L4说在CF卡上跑ISA，跑ISA当然就要装卖骚系统了，而该系统最自豪的技术之一，就是虚拟内存技术，该技术会让你中大奖，??一个月内CF不挂，你就真的中奖了，介绍个常识??CF卡的写次数，按目前来看一般理论值是10K。自己问以下几个问题吧
A、虚拟内存导致的每天读写次数是多少？
B、用CF安装一个ISA需要的完整系统需要多长时间？
C、该系统启动需要多长时间？
...
3、稳定性方面，人家楼上提到的，却只字不提，卖骚的系统比鱼网丝袜上的窟窿还多，一个月不重启的机器就一定要有一个很好的管理员，就算这样，你也不知道它哪时候会突然蓝屏。有时候你并不想重启，但补丁更新完了，就提示重启，不启不管用呀！附件中的图是一台至今仍然不需要重启的ROS机器！
4、在L6说，没有用ISA而用ROS的原因是因为机器不够好，跑ISA的机器没有理由跑不了MAIL，MAIL消耗的资源正常情况很低，（P3733的机器跑500个邮箱的MAIL，其CPU使用率增加连1%都不到），如果是因为机器配置不够好，这正说明了ISA系统使得系统的硬件资源都过多的被分配到了其他地方，而网络转发方面所应该得到的资源没有得到。卖骚公司的代码效率是出了名的差，如果某一台机器配置用记事本打开一个15万行的需要25分钟的话，用人家的EDITPLUS在同样的机器配置下，则根本不超过15秒！
5、关于价格，本人认为，那对同一家公司的产品来讲，用一分价钱一分货是合适的，而对于不同厂家则必须分别对待，否则世界上那么多的免费软件不都成了垃圾了？象卖骚这样的产品价格，那叫黑的不要脸！
我不是ROS的坚决支持者，只想更加客观一些，凡是对ROS和ISA都充分了解的人，我相信，如果没有规定网络访问必须不折不扣采用域的方式或者干脆还把ISA当workstation用，他们的选择一定是ROS。
最后，送一句广告语??只买对的，不买贵的
回复 #21 yichang01 的帖子
北电的1424,(当时买2W左右,)差一点,很快换个好一点的啦,想换68系列 是啊 ，用isa绝对不如用ros好啊 ISA2000与ROUTEROS应用面不同，前者并不是专业路由软件，没什么可比性，要是一定要比较的话应该找相同的功能来比，你们说拿瑞星防火墙同江民杀毒软件可比么:lol 关公战秦琼 楼主的QQ可以留给我一下好吗？我现在正在踏入routeros中，有很多东西想请教一下哈，
相互学习嘛，呵呵
你加我也可以哈，QQ：95456179
写上：routeros就行了哈，谢谢， 正版的ros多少钱？ 强!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
关公战秦琼
关公战秦琼!怎么能拿ISA与ROU比呢？到底是我生病了还是……ISA是防火墙！
ROUTER OS 是模拟路由！
而它们的目的都不一样。
ISA必需依靠WINDOWS SERVER的NAT，其性能可见一斑。（大家应该都知道用WIN做NAT是如何的性能了）
但并不代表ISA一文不值。安全方面ISA要相对ROUTER OS强一些。对于一些策略上，DMZ的划分上，VPN的安全上都可以很好控制。
而楼上几位所讲到的功能，并不是ISA不能实现。（想知道具体现实方法可访问www.isacn.org）而是麻烦，而且没有意义，放着现成的ROUTER不用，转战ISA不是明智的选择。
视具体需要而定。
这两个东西没法比。 用2003做nat的效率比ros强。这个有测试数据的。 哈，比较这两个，大家好象都只站在自己的立场上去比较了。整体来说，ISA（特别是企业版）确实不是ROS所能企及的。就单纯的做路由（NAT）说，ISA的效率也是较高的（顺便说一句ISA不是依靠2003来做NAT的）。至于稳定性，WINDOWS也不错，曾经有台2000+ISA2000，忘记密码，近一年没管它依然正常