用centos搭建PPPOE+NAT服务器和RouterOS性能对比如何？

Mitochondria · 发表于 2013-10-25 14:57:19

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

用centos搭建PPPOE+NAT服务器和routeros性能对比如何？

我觉得centos更稳定些

cxpxiaolong · 发表于 2013-10-25 15:25:35

ssssssssssssssssssssssssssss

BINBINWAL · 发表于 2013-10-25 15:55:49

要考虑到实施可行性，易用性，可操控性。用CENTOS 还不如用FREEBSD　那个才真是稳定的王者。

xiasha11 · 发表于 2013-10-25 16:32:41

明显是ROS稳定和强大，我用过CENTOS做路由器，和ROS没的比，纯粹瞎折腾

Mitochondria · 发表于 2013-10-25 18:10:43

抛开易用性哪个更稳定

9939781 · 发表于 2013-10-25 19:25:36

稳定性应该差不多，估计也就性能上的差异

rhgh · 发表于 2013-11-22 23:26:27

centos性能上肯定比ros的好，这个可以确定

会吐烟圈的猪 · 发表于 2013-11-23 17:43:25

rhgh 发表于 2013-11-22 23:26
centos性能上肯定比ros的好，这个可以确定

那得对系统熟悉到什么程度，对于一般用户来说，操作难度太高了。

lsmir2 · 发表于 2013-11-24 03:14:33

都是Linux内核完全没有可比性。

hx99 · 发表于 2013-11-24 09:40:04

有现成的干嘛不用他们侧重点不同
ROS专门是靠这个吃饭的

Mitochondria · 发表于 2013-11-24 16:45:16

rhgh 发表于 2013-11-22 23:26
centos性能上肯定比ros的好，这个可以确定

有测试数据吗

zaitianhu · 发表于 2013-11-26 13:57:56

ros 运行了四年从没动过，一直稳定运行中。最近升了级到5.24

drifish · 发表于 2014-1-14 21:01:45

还是相信ROS要稳定一些

tournet · 发表于 2014-1-16 00:14:12

都是linux，差不了多少。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[基础] 用centos搭建PPPOE+NAT服务器和RouterOS性能对比如何？