交流 › Windows › 强烈建议用win2003+ics共享上网

mrljs 发表于 2005-12-19 15:55:55

我不敢说:我很懂ROUTER

各位,我不敢说我很懂路由.尽管自1995年开始学习DOS6.22,微软的操作系统基本上没有不用过的!以前也在一家网吧做过网管.通过使用coyote linux用共享上网后知道这个论坛,经常有空上来关注!
我说的全部为实际的经验.因为本工厂有的是RMB,要购一台好的电脑充当服务器.（我也没办法啊，假如能多给点我就不错了~哈哈！）
假如有旧PC的话,我还是建议用cl2.16,以前用了近一年,发现很不错,超稳定!也很爽!尤其是它带的"带宽管理"~!强烈推荐coyote linux2.16

PS:现在正在学习"linux实战工程师“课程中

谢谢各位！

ttsee 发表于 2005-12-20 00:50:11

是不是只能用DHCP啊？

jingjie5k 发表于 2005-12-22 14:52:44

原帖由 米豆 于 2005-12-17 19:53 发表
封不掉。。但是装了ISA2004就可以


不好意思,小弟,不太懂行,ISA2004算是一个软件还是系统啊.......
(见笑了)

kmqywl 发表于 2005-12-28 20:52:16

原帖由 jingjie5k 于 2005-12-22 14:52 发表



不好意思,小弟,不太懂行,ISA2004算是一个软件还是系统啊.......
(见笑了)
ISA2004是个软件

benny989 发表于 2006-1-9 03:03:39

回复 #1 mrljs 的帖子

我是在用电脑上网 网线是100M的我用P3-500 128MB用2003+ICS做路由 效果不错 测试可以达到97M的转发之前用过CL和MONOMONO不错但是开FTP服务器感觉不稳定 现在用2003效果不错但是2003+ICS基本没有管理本人建议在家做共享用

afxmfc 发表于 2006-1-9 09:24:01

为什么要封BT，不好吗，你们很多咚咚不是BT的吗？

Varphone 发表于 2006-1-12 02:24:14

2003启动了路由和远程访问,不装ISA还是可以封蛮东西的,进筛选器看看就知道了.

tsitian 发表于 2006-1-25 22:55:32

只是觉得太浪费了 这么好的机器 有钱人没办法 486做的BBI 半年没管了??

tsitian 发表于 2006-1-25 22:55:56

个人觉得稳定才是硬道理

mjqmjq 发表于 2006-2-17 23:07:06

cc

hao

sheep 发表于 2006-3-4 23:19:59

原帖由 wuyaohua 于 2006-2-16 23:10 发表
用WIN2003做代理好,不过安全很低啊.防火墙很弱啊!!!!


win2003+ics只能用于小型企业，50台左右的电脑，而且管理控制功能无
win2003+NAT虽然有点管理控制功能，但还是弱了点，且安全性不是很好。
win2003+ISA2004最安全，而且可用于大中型企业，有一定的管理控制功能，就是在流量控制上没做强。

light2001 发表于 2006-3-11 10:07:17

蠢货,居然说好几百倍

恰似温柔 发表于 2006-3-13 17:01:38

只来学习，个人认为还是ROS作代理好点

猫王 发表于 2006-4-28 09:08:59

呵呵 这还有软件的优势吗？？
我是做电信行业的，用的两个huawei2631做vrrp为60台提供服务几年了都没有问题，可是楼主看了价格吗

我们最大的劣势在于性价比阿

winprofessional 发表于 2006-11-22 01:35:15

...

要快就NAT 想管就是ISA+插件

查看完整版本: 强烈建议用win2003+ics共享上网