lovellh
发表于 2005-7-30 11:31:29
【四口网卡】adaptec产四口服务器网卡,支持iSCSI远程传输 此卡是由Adaptec设计生产的支持iSCSI的4端口网卡??DuraLAN Quartet64 ANA-62044，64位兼容32位接口.它可提供更具弹性的网络环境。一般的网卡只有一个RJ45网络插头，这在现今的宽频以及小型企业环境下尚且够用，但随着多媒体以及数据流量的日益增加，一些网卡厂商开始提供双插头网卡，可支持双倍数据流量。而DuraLAN Quartet64 ANA-62044网卡更进一步，在以太网网卡下装有4个100Mbps的插头，在全双工环境下可提供400Mbps上传以及400Mbps下传，数据流量共800Mbps。 作为SCSI和RAID产品的主流厂商，Adaptec目前在iSCSI的研究方面也处于主导地位。Adaptec认为，在SAN领域中，iSCSI和Fiber Channel（FC）同样是不可缺少的两个部分。许多人认为FC的实现受到成本投资的限制，而iSCSI只是FC真正实施前的过渡，这种说法并不完全正确。我们知道，许多公司利用光纤交换技术实施了自己的本地存储区域网（SAN），但如果企业有异地存储要求时，如何完成异地间的数据交换则成为问题。设想一下，一家公司在北京和广东都有分公司，而且两地各有自己的基于光纤的存储网络，那么，如何将两个网络连接起来？用光纤吗？工程巨大，就是采取租用形式，其费用也相当高昂。我们知道，iSCSI是基于IP协议的，它能容纳所有IP协议网中的部件，如果将FC转换成IP协议下的数据，这些数据就可以通过传统IP协议网传输，解决了远程传输的问题，而到达另一端时再将IP协议的数据转换到当地的基于FC的存储网络，这样通过iSCSI使两个光纤网络能够在低成本投入的前提下连接起来。而从数据传输的角度看，在未来第三代通用iSCSI标准中，带宽将达到10Gb，也就是说，采用iSCSI构建远程异地容灾系统已不存在任何问题。 iSCSI可以带来如下好处： ● 以成熟的网络技术为基础，能大大减少总体拥有成本； ● 以稳健、有效的IP及以太网架构为骨干，使忍受性大大增加； ● 传输速度可由首先推出的1Gb、第二代2Gb到10Gb甚至更高，保障投入的资源不容易被淘汰； ● 可以在远程连接的前提下随时扩容，以应付不断增加的存储需求； ● 完全解决数据远程复制（Data Replication）及灾难恢复（Disaster Recover）的难题。 iSCSI的测试样本已经在世界各地的展览中受到关注，相信其问世的日子已经不远了。在新一代技术问世之际，让我们看看iSCSI和时下流行的传输方案相比有什么优胜之处。 提供更廉价的高效能方案 DAS、SAN及iSCSI同属块级存储（Block Level Storage），而NAS虽然也是一个利用网络分享存取的技术，但使用的却是文件级存储（File Level Storage）。所以，iSCSI既比NAS低廉、容易安装及使用，同时又具有SAN的高效能表现。现在SAN主要用FC来铺设，FC固然有着高稳定性、高传输性等好处，但在成本上（无论在架设、安装还是周边和维护）却令不少公司却步，加上FC-SAN只能在本地网络才能发挥高效用，而一旦用户远程甚至跨国连接就会问题重重。 更着重安全需求 以往的FC-SAN及DAS大都是在管制的环境内，安全要求相对较低。iSCSI却将这种概念颠倒过来，把存储的数据在互联网内流通，令用户感到需要提升安全要求。所以，iSCSI已内建支持IPSEL的机制，并且在芯片层面执行有关指令，确保安全性。 成本优势不言而喻 在不改动公司网络架构的前提下，引进iSCSI-SAN不需聘请专门人才管理，总投资只是一个iSCSI Initiator（装于伺服器上）及一台支持iSCSI的Target设备。对于一些已经装有FC-SAN的公司来说，本地的FC-SAN可以借FC-iSCSI桥将FC协议转成iSCSI协议，然后经由一般的IP网传输到任何一个互联网能连接到的地点，这样就可以解决很多远程备份及多站点操作的问题。同时，iSCSI不需要用户购买昂贵的FC交换机及FC硬盘，取而代之的是便宜的以太网交换机及SCSI甚至SATA硬盘。
页:
[1]