2，cf卡优缺点说明
3，最后的选择
硬盘大家接触很多了，就不在介绍了
对不知道cf卡的朋友说明一下cf卡的ros应用。cf卡现在容量可选很多，最大的好像已经到了2g, 不过ros需要500m应该就足够了足够了。
很多朋友现在都在使用cf卡来放ros系统，可cf卡怎样接到硬盘上呢？我开始就不知道，后来知道是通过转接卡
使用cf卡有什么优缺点呢？
cf卡最大的优点就是防震，一般在很差的环境中使用cf卡可以保证数据的完整，所以如果有工业极应用的时候确实是不错的选择，但是就普通的ros应用如何呢？个人感觉没必要，因为ros的机器一般都放在机房里，不地震，一般没特殊情况，顶多就是断电。另外一点，就是速度，现在最快的cf卡好像是13x倍，也就是20m/秒左右（据我了解是这样），而硬盘呢？最慢的速度也大于100m/秒，而且cf卡的成本相对硬盘是很高的，性价比都不如选择普通硬盘。
所以俺个人还是选择普通硬盘。
btw: 电子硬盘dom的速度也比普通硬盘要差很多很多。
以上纯属个人观点，如有错误，欢迎大家指出 还有一点，CF的擦写次数远远比不上硬盘
如果装WIN98我觉得用硬盘显然比CF要好
ROS嘛，，，，，磁盘的读写一般不会很多，除非开了WEB缓存。
因此所谓读写次数、速度都基本本不必考虑！
（除非你脑子里面想的是ROS哪天不用了，买硬盘还可以干别的用，CF卡就不好办了，那么所谓的性能，价格核算只不过是借口罢了）
对于长期使用，我说的是成年累月24H不宕机的用户，ROS就完全不能考虑硬盘，理由如下：
1、ROS不支持SCSI硬盘，而用IDE硬盘即便没有数据读写，只要开机，硬盘就是一直转的，因此买了硬盘，但它99.99%的时候，不需要工作，却还在工作浪费寿命，而且，IDE硬盘的稳定性很难保证，我客户有同样的两块硬盘（还是SCSI的），平时也只存放一些公司的WORD之类的文挡，一块用了5年没问题，另一块只用了3年多一点，过保没几个月就完蛋了，都属于非常少的正规应用但不能停机的那种。反而，在数控机床上的那个CF系统的西德工控（全密闭、外置散热片），已经正常连续工作了13年，却从未因磁盘问题而停机
2、现在无论是硬盘还是CF、DOM、DOC价格都不贵，也都差不多钱，性价比，有些人觉得硬盘要好。其实，我觉得性价比，要看所谓的性到底都是哪些特性？硬盘的性强调的是速度和容量上的，而CF、DOM、DOC的性强调的则是稳定性低功耗等
总之，本人认为，如果是学习、测试、玩玩等其他非连续运行（也包括每月定期停网检修的网吧）的网络，用什么都无所谓。而对准备成熟、连续运行的网络，普通硬盘先别考虑，还是要优先考虑CF、DOM、DOC，尤其是后者，目前来说是稍贵些但比较好，以后随着技术发展只好根据当时情况再看了 有道理 最好最方便的就是DOM QUOTE(lovellh @ Jul 9 2005, 08:16 PM)
最好最方便的就是DOM
53446
价钱便宜量又足的就是cf 卡 我现在用的就是转换卡+CF卡（1GB） 长见识,做个句号! 我个人认为还是CF稳定，但速度的确比硬盘慢好多。 没一句是正确的
CF卡最低五年保换，硬盘有吗？
CF卡和硬盘的价格？你多久没买CF卡了？
速度，需要那么快吗？ROS在工作的时候有多少时间对硬盘在进行存取？
热量？CF卡是零热量，硬盘呢？
寿命，更不用说了，从质保期就能看出。
[ 本帖最后由 浪子淡淡 于 2006-1-29 20:52 编辑 ] 256M金士顿才145元，128m100元左右。买一个80G的硬盘保3年480左右。装一个OS才用到40m空间买个硬盘没什么用浪费。要是给你连续转个3－4年你的硬盘早挂了.CF卡不是人为损坏可以用个10年都没什么问题 原帖由 parphy 于 2005-7-9 12:10 发表
还有一点，CF的擦写次数远远比不上硬盘
如果装WIN98我觉得用硬盘显然比CF要好
ROS嘛，，，，，磁盘的读写一般不会很多，除非开了WEB缓存 ...
１００％赞成你讲的话！网吧等需要高强度使用时间又长的ＣＦ卡是比硬盘好得多的 ROS不用500M这么多
我家用32M卡，还剩10M左右空间 最好最方便的就是DOM
我一直用稳定性不多说，大家都知道的。 ROS长时间运行稳定性第一，在硬盘这里省那几个钱有时候还划不来。 强列推荐用CF卡，便宜好用，防震抗摔。楼主说的什么速度之类的没什么实际用途的，路由只需启动一次就可以用N多天了，你还在乎他的启动速度？！ 用普通硬盘也可以，在BIOS里设置硬盘挂起，启动以后把硬盘拔掉，ROS照样能正常运行。
页:
[1]
2