actcs 发表于 2013-11-28 18:16:31

CCR1036硬上机架了

本帖最后由 actcs 于 2013-11-28 18:35 编辑

今天狠了狠心,让我拔了一个1G出口,估计很多人又骂娘了,这个出口主要是跑非TCP80/443的业务,玩游戏的全断,接上不到5分钟,神奇LCD已经挂了,可能是我当时手动分配CPU造成的,现在不敢重启,等凌晨4点设置的自动重启,6000多的设备我觉得能到这个程度已经可以了.









跑几天看看稳定性,如果在700M左右系统稳定,那明年30多万买F5的经费可以换成10台CCR1036,在上层路由交换上做均衡,控制在1台500M流量以内,还能省钱.

总体来或比较满意,但是和期望还是差了很大,在600M情况下,只做NAT需要18%左右的CPU,如果开了PCQCPU马上到32%左右,看来这机器最大负荷只能做到2G的出口处理能力.

3533155 发表于 2013-11-28 21:06:46

一看就不好使,做个固定光纤的NAT转发还差不多,不过是固定IP光不如买个BAS合算。苍天啊,大地啊,只是NAT很多DIY还花不到6000.

9939781 发表于 2013-11-28 21:38:23

:lol纯NAT直接用linux应该效率更高吧

puding 发表于 2013-11-30 15:20:27

话说CCR上架确实是硬上,4颗螺丝只能装3颗进去,还得是细螺丝。

sealin 发表于 2013-11-30 23:43:06

楼主给力,80、443分开搞,好想法
另外,期待后续测试效果

ly123 发表于 2013-12-1 12:32:16

最大连接数 47W 也就快到头了

actcs 发表于 2013-12-1 16:53:12

pcq就是个恶梦,不做限速现在估计外线3g没有问题。

huigezi' 发表于 2013-12-1 18:15:31

我专门搞了1条4M上传 100M下载的光纤来跑80端口

在线230多户光跑80端口的这条线 上传最多2M下载有那么70多M了

效果是网页始终秒开

actcs 发表于 2013-12-2 18:14:23

最近观测到的结果是
上传/下载比为
TCP80+443=3:13
UDP=6:5估计打游戏使劲点有关系
其他TCP:7:10
页: [1]
查看完整版本: CCR1036硬上机架了