Queue Tree的优先级是不是没效果啊？

lzw83 发表于 2012-9-30 13:52:10

http://bbs.routerclub.com/data/attachment/album/201209/30/133937evpkkfzpvf36pq36.jpg
单在土豆看视频时，C.网页Flash可以跑满；单用迅雷下载一个文件，资源下载跑满。
问：资源下载的优先级比网页Flash要低，为什么这2个同时跑的时候网页Flash跑不过资源下载啊？即使我在Flash跑满了再开下载，带宽也会被下载抢去
优先级不是先满足limit-at之后，优先分配高优先级的吗？不是应该Flash先跑满，下载只有保证的带宽吗?
望ROS的高手达人们指点迷津。

李享明 发表于 2012-9-30 14:33:36

高手一般不会回答的;P ，我倒是没碰到过这些问题。。。帮你顶一下

lzw83 发表于 2012-9-30 16:08:19

我用的是5.20,下面的Simple Queue规则，第1条是无效的。按ROS的教程，下面的规则效果应该是第1条规定了192.168.5.100这台PC-VIP是不受带宽限制，因为有了第1条，所以第2条就是说除了PC-VIP之外的IP将受到第2条规则限制。但实际上却是把有PC都只受第2条限制
所以我测试了很多次的优先级都没用就想是不是优先级也是无效
1 name="PC-VIP" target-addresses=192.168.5.100/32 interface=all
   parent=none packet-marks="" direction=both priority=8
   queue=default-small/default-small limit-at=0/0 max-limit=0/0
   burst-limit=0/0 burst-threshold=0/0 burst-time=0s/0s
   total-queue=default-small

2 name="PC-Other" target-addresses=192.168.5.0/24 interface=all parent=none
   packet-marks="" direction=both priority=8 queue=PCQ-Up/PCQ-Down
   limit-at=128k/1M max-limit=300k/5M burst-limit=500k/6M
   burst-threshold=256k/3M burst-time=3s/5s total-queue=default-small

s6510 发表于 2012-9-30 16:13:03

帮顶，:victory:

9939781 发表于 2012-9-30 16:33:28

优先级是有效的，应该是你做法有问题。我使用优先级htb都很久了，从来没出过优先级无效的问题。

lzw83 发表于 2012-9-30 18:43:36

PCQ是否只对IP生效，而对各种不同类型的数据包（网页的、P2P的……）无效？

lzw83 发表于 2012-9-30 21:02:34

本帖最后由 lzw83 于 2012-10-1 07:49 编辑

是不是必需预留带宽啊

xch656 发表于 2012-10-1 14:05:06

这种情况要有预留带宽才行。所有limit-at的总和最好不要大于总带宽，不然所有limit-at都跑满的情况下哪里还有剩余的带宽给你MAX-LIMIT。

sffqqq 发表于 2012-10-11 22:15:54

我也是同个问题　做不到优先

reka 发表于 2012-10-12 12:01:27

本帖最后由 reka 于 2012-10-12 13:02 编辑

分类错了.不要一个树上吊死啊，想一个树上吊死，pcq rate设置好（不建意这么搞）

sffqqq 发表于 2012-10-17 18:08:46

这个优先级没什么作用....不能做到你说的那样

页: [1]

自由的生活_软路由's Archiver

Queue Tree的优先级是不是没效果啊？