RouterBoard 和普通pc性能对比怎么样？

dddjjj 发表于 2008-10-8 21:38:47

RouterBoard 整合主板和普通pc配置为赛扬1.7左右以上内存在1g左右标准8139双网卡这样配置机器配置对比性能吞吐量怎么样？

专卖精品 发表于 2008-10-9 00:43:55

据说RB1000的机器比任何单核的X86都要强

flfqzrj 发表于 2008-10-9 00:51:09

大姑,那只是据说
据说的事十之八九是乱说

txwwy 发表于 2008-10-9 11:58:37

rB1000 的性能和 P4 2.4差不多，还要略微差那么一点点

txwwy 发表于 2008-10-9 12:00:03

单核最强的CPU （P4 631-P4671系列）可是很强的

dddjjj 发表于 2008-10-9 17:47:23

原帖由 txwwy 于 2008-10-9 12:00 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
单核最强的CPU （P4 631-P4671系列）可是很强的
怎么说还是pc机处理能力比较强。

zmtvia 发表于 2008-10-9 20:56:01

原帖由 txwwy 于 2008-10-9 12:00 发表 http://bbs.routerclub.com/images/common/back.gif
单核最强的CPU （P4 631-P4671系列）可是很强的
做ROS P4系列可以说是最垃圾的AMD754以上随便找个CPU就把P4给干了
AMD的开始不敢尝试后来无奈用了一台才发现如此强

专卖精品 发表于 2008-10-9 21:04:09

难道电信设备都是X86的？

txwwy 发表于 2008-10-9 21:32:48

高端电信设备做转发和处理都是用ASIC (NP 都算是低端产品)，比如做NAT的时候，只是开始查表的时候用CPU，比如修改包头等都是ASIC 直接完成，ASIC开发太昂贵了，所以少量的IC 都用FPGA 来作，所以你看高端点的板卡都上经常看到 ALTERA，XILINX，Lattice 等公司的产品,

[ 本帖最后由 txwwy 于 2008-10-9 21:40 编辑 ]

seignior 发表于 2008-10-9 21:49:38

楼上，请提供我们这些“普通人”可以实现的量化衡量NAT性能(特指常见需求环境，例如网吧环境下的需求)的办法，一直在头疼这个问题

txwwy 发表于 2008-10-9 21:52:19

想起1个事情，最近很多芯片厂家在一些低端的设备上加入了Hardware NAT Engine，200M 左右ARM9 就可以跑到64 包线速（NAT 情况），比如D-624S 等，所以真正硬件处理还是牛X 啊

专卖精品 发表于 2008-10-9 22:19:09

其实这些个产品并没有太多的比较意义，X86有他的优势，也有他的缺点，RB系列也有他的优缺点，应用范围不同而已

很多人片面强调性能多强多强，但大家实际看看自己的机器性能被利用了多少，是否充分利用了硬件能力，还有你的能耗，既然能够用低廉、环保的解决，为什么不用呢？

用硬件来完成，肯定速度快，但价格不是一般人能接受，而且，系统开发成本也很高，和当年的VCD卡一样，后来机器够强了，就不用解压卡了，声卡也一样，以前都是硬件声卡，现在都是软声卡了，网卡也一样，只有这样才能把价格降低下来！

txwwy 发表于 2008-10-9 22:27:30

KWGR614 采用RTL8651B，价格250元左右的无线路由器，100M 64包 NAT 线速度，这个性价比不错吧！！
以前有个采用RTL8651 的专业无线设备，价格有点高，我一直很纳闷采用RTL的方案情可价格怎么还这么高，最近仔细测试和查资料或才知道他具有硬件NAT 能力，所以做NAT在网吧用，其性能超过RB433AH

上传1个RTL8651 的功能介绍

[ 本帖最后由 txwwy 于 2008-10-9 22:43 编辑 ]

专卖精品 发表于 2008-10-9 23:05:13

RTL8651B支持硬件访问控制列表（ACL）功能，相当于X86有了MMX功能，而可以用软件来代替解压卡

txwwy 发表于 2008-10-9 23:17:05

关键是哪个硬件NAT 啊

不过发热非常巨大，散热搞好后就是个好东西，否则就是。。。。

页: [1] 2

自由的生活_软路由's Archiver

RouterBoard 和普通pc性能对比怎么样？