mcafee sig 测试
我公司对mcafee 的这个产品进行了测试,效果不怎么样.主要是反垃圾邮件方面的功能.
本人荣幸作为公司的IT对其产品做了基本的测试.
我先说缺点吧.
1.本地化代表了mcafee这个公司对国内的重视程度.我觉得不是很理想.
2.第一点是空话,下面说一些具体的情况.
2.1 界面比较复杂.本人一直认为,和mcafee的架构专家分不开的.国内的环境比较特殊,一般公司决定购买此产品,基本上这个公司属于比较大的公司,对IT有一定的认知.但是国内的IT和国外的IT不管从专业角度,薪资待遇,公司影响力等方面都无法做到相提并论.毕竟国外的IT的职能是管理部门,国内IT基本属于后勤部门.这就给很多产品的本地化带来了比较高的要求.
首先,这款产品不能做的太复杂.而mcafee这款产品的可调点太多.help文档也不是很到位.哪些参数对哪些方面产生多大的影响,还是介绍的不是很到位.这样给这款产品在各公司的测试阶段带来了一定的困难.
2.2垃圾邮件拦截能力不强.我这里采用的默认的5分则被拦截.也对引擎更新到最新.
但还是会产生一定的误判,这个我觉得问题不大,误判任何产品都会出现,维护好白名单机制本身对一个公司就很重要.(个人观点)
但垃圾邮件拦截能力不强确实是不争的事实.另一款也有名气的反垃圾邮件网关产品的效果比他强的多.(为了表示此文的公正,我不在此公布这款产品的名称)
2.3 既然2.2做的不够好,那么sig提供的贝叶斯那么总归能弥补这样的不足吧.
但垃圾邮件遗漏的提交功能居然无法使用.我不相信这款产品会无法使用这个功能,因为毕竟mcafee也是一个比较知名的产品.
论坛的兄弟可能不知道,sig提供的贝叶斯等功能,需要和mqm配合使用.(等下我会简单介绍一下mqm的功能).但是我这里的环境确实无法提交.
这个问题,代理商的售前我也做过沟通,厂商也来过我司看过.但是直到最后也没法解决.
附:
mqm就是部署在iis环境中利用mysql数据库的归档平台,需要在局域网另一台windows系统的机器上部署
他提供了大致我了解的如下功能:
a. 所有被拦截的垃圾邮件,都存储在这里.
b. 提供用户查看自己账户的垃圾邮件,并对其做操作的平台
c. 提供用户向管理员提交漏过的垃圾邮件的通道.
2.4 其他缺点
a. 报表功能.确实比较混乱.但是mcafee的厂商和我说,今后的版本会考虑这个缺点.将报表功能增强.
b. mqm的查询垃圾邮件不支持模糊查询
c. 利用web的控制台,可能在保存的时候失效,建议使用cs客户端的方式来控制.
d. 收邮件速度会变慢.而且比较明显.
最后,我个人觉得mcafee虽然有我所说的一些缺点.但也有我没有说的一些优点.
首先:可配置性较强.当然这个优点和我之前所说的缺点的2.1有点背道而驰.其实这个也是双刃剑.管理员如果对邮件传输有比较好的理解,对这个产品的控制会更好.效果会慢慢的体现出来.
我建议的就是销售商和厂商需要不断的收集各个公司测试时候所产生的问题.然后将默认配置修改的更无敌些.毕竟公司需要运营,而不是测试为主.
其次:价格也不错.撇开功能,技术等要素.对很多来说,这个也是不错的.
再其次:知名厂商背景.
最后 我希望mcafee的这个软件越做越好.更多的为客户考虑,才会有更好的市场占有率. 中国有多少人用正版,没钱赚他会对中国市场做专门的改动? 我不是这么认为的.反垃圾邮件产品的市场在中国潜力很大.
顺便说一句,如果有论坛的兄弟对这个有研究,可以和我讨论.
不留msn和qq 请论坛内发短消息告诉我联系方式.
页:
[1]