请问pcq和simple queue有什么区别?
请问要限速同一网段的所有客户机,用PCQ实现和限制每个IP实现有什么区别吗?如果是用PCQ, 假设是10M带宽,限制下载3M,上传2M,那么有3个人同时下载,会是什么情况?
如果是用simple queue,也是10M带宽,3M下载,2M上传,3个人同时下载,又会是什么情况?
请高手指点. 非常感谢.
PCQ 限制3M下载, 3个人同时下载,会占用9M带宽吗,还是3个人抢用限制的那3M带宽?
simple queue 呢?
[ 本帖最后由 cprouter 于 2007-5-26 16:27 编辑 ] 无人问津吗? 限速应该都做过吧.
我两个方法都试过,好像效果一样, 多人下载,同样会抢完所有带宽. 如果是都抢那3M的话, 那不是网吧的10M光纤当3M用吗?
但是也有人说两种方法不一样,不知道用过的朋友有什么感觉. pcq 是类
simple queue 是方法
我是这样理解的
//如果是用PCQ, 假设是10M带宽,限制下载3M,上传2M,那么有3个人同时下载,会是什么情况?//
pcq 允许每个ip最大下载 3m,如果3人同时下载,可以用完最大9m带宽
//如果是用simple queue,也是10M带宽,3M下载,2M上传,3个人同时下载,又会是什么情况?//效果1样
但是 simple 需要 1 个ip 1个策略 ,如果不用pcq的话,target add填 192.168.0.0/24 的话,就是这个网段共享你设置的流量
如果1ip最大3m,需要每1client,1条策略
个人理解:希望不要误导 我也是这么认为的.
我原来也是设置pcq的, 因为pcq还可以用流量监控来决定是否启用限速,可以最大化带宽利用,但如果是simple queue就没那么方便了...
但是后来别的技术员来看,他说这样限速不行,改成了simple queue,搞得我郁闷xi xi , 不明白为什么. 为此特来向大家讨教. 我一直用的simple queue，这样方便些，可以任意的控制某个ip的速度:victory:
页:
[1]