从硬件来谈Routeros的承载能力
在论坛上老是看到有人问routeros承载能力，比如能接入多少用户，转发能力多高什么的。我想就瞥开软件从硬件角度来谈谈我的看法。如果用的是一般的家用计算机装routeros，CPU2.0还是3.0内存是512还是1G差别都是不大的，原因是CPU处理并发连接数的能力达不到，举个例子：在服务器上一个用户每秒下载10000K的数据和每秒有10000个用户每人下载1K是不一样的，前者一个家用机就能承担，没一点问题，后者再好的机器都会卡，卡的原因是CPU不能同处理这么多的并发连接，然后把这未外理的连接排上队，这样就会认人觉得卡了。
这就是奔腾CPU和至强CPU的区别
同样，一般的网卡，服务器的专用网卡都是100M但性能是不一样的
如果你做过私服你就知道在cpu速度一样的情况下，一般的机器也就登录200多个用户就卡的不得了了，但好的服务器登录2000个都没问题。 路过。。。。 没有一点理论根据支持的帖
纯路过了 那ros2.9支持那些CPU??? 原帖由 szhe001 于 2007-3-6 23:36 发表
在论坛上老是看到有人问routeros承载能力，比如能接入多少用户，转发能力多高什么的。我想就瞥开软件从硬件角度来谈谈我的看法。
如果用的是一般的家用计算机装routeros，CPU2.0还是3.0内存是512还是1G差别都是不大的，原因是CPU处理并发连接数的能力达不到，举个例子：在服务器上一个用户每秒下载10000K的数据和每秒有10000个用户每人下载1K是不一样的，前者一个家用机就能承担，没一点问题，后者再好的机器都会卡，卡的原因是CPU不能同处理这么多的并发连接，然后把这未外理的连接排上队，这样就会认人觉得卡了。
这就是奔腾CPU和至强CPU的区别
同样，一般的网卡，服务器的专用网卡都是100M但性能是不一样的
讨论前提：整个系统的其他地方不存在瓶颈（如内存、网卡、总线、链路等），只讨论CPU
这个貌似有理的论点，其支撑原理，其实是一个伪命题——即所谓的并发数
从楼主举的离子上看（虽然没有明说，但可以猜到），误区出在，CPU处理并发连接一定要同时处理，其实不是想象的那样
CPU处理任务的耗时是ns级的
而网络通讯的超时是s级或ms级，只要CPU在这段时间内做出正确处理，就不会出现所谓的“卡”（哈哈，一听就是网吧专用语，通讯里总是用延时、抖动、误码等词汇），更快的CPU显然可以在同样的超时时间内处理更多的计算，假设2G的CPU可以处理20000个数据所需要的计算，那么3G的CPU就应该可以处理30000个数据所需要的计算
这些所谓计算，在网络中代表了什么？——当然是并发连接数
如果你做过私服你就知道在cpu速度一样的情况下，一般的机器也就登录200多个用户就卡的不得了了，但好的服务器登录2000个都没问题。
至于这种情况的发生，那是因为服务器在其他地方采取了优化措施，这只能说明优化系统要全面，但并不能说明好的CPU没有用处，相反，以ROS为例，在50M-200M的通讯中，CPU往往是系统最大的瓶颈，MMX133就无法承受50M的正常通讯压力，而P3 800也很难应付70M的正常通讯，但换了P4 3.0，就简单多了，CPU利用率不会超过50%
怎么办
那么最好的最经济的方式是什么呢？用Ｐ３的电源消耗是否会少呢？ 应该不是ros的处理能力吧，具体来讲是硬件的处理能力。ros也有缺陷支持的新硬件少些，希望以后能解决，如果微软，衔接能力强了，就好了，但这样，ros的价格会高了啊。 如果没有做过专门的优化，X86的系统架构已经限制了ROS的能力，所以，大家讨论的不是一个级别上的东西 不要小看 x86 的性能，目前 80 - 90% 的国内外防火墙都是 x86 架构的，区别还是软件的优化 原帖由 专卖精品 于 2007-3-7 12:13 发表
如果没有做过专门的优化，X86的系统架构已经限制了ROS的能力，所以，大家讨论的不是一个级别上的东西
我的师傅说的对啊.... 刚开始想接触软路由。不是很清楚。不过学习了~ 难道都要用 E6300unix？？ 有条件当然要用好的啦............. linux和unix开发的目的肯定是不同的，linux开源，所有机器都可能会装上，unix不同，IBM开发的就为IBM机器用性能发挥最好，当然也可能有一些高级核心东西不想开源罢了，怕同行知道。
页:
[1]
2