ee007 发表于 2007-2-25 16:01:05

请问哪种拓展方式好?

弱弱的问一下........哪种拓展方式好?.......谢谢先........

seignior 发表于 2007-2-25 16:04:08

没有特殊理由就不应该用第一种。

hxh824 发表于 2007-2-25 17:22:02

第二种吧

ee007 发表于 2007-2-25 18:20:23

谢谢解答....:lol

xiangyueba 发表于 2007-2-26 10:19:34

晕,居然能想到用第一种!!!!!

y520 发表于 2007-2-26 11:27:24

我就是用第一种的，一共5个

专卖精品 发表于 2007-2-26 11:34:46

才5个？我见过最多是15、6个，一共又有1公里的 距离了！

seignior 发表于 2007-2-26 12:52:55

我记得综合布线里有个规定，交换机&HUB好像不能串联太多的吧？好像是8个还是多少个？

专卖精品 发表于 2007-2-26 13:14:33

事实却真的那么远，我开始也不相信！

seignior 发表于 2007-2-26 13:38:34

不是距离的问题，距离问题用中继器(好像是这个名字，书上都有说，但我从来没见过，但一般用交换机之类的替代)解决，但我记得我做综合布线那时候，看过一个比较强硬的施工要求，就是交换机&HUB不能串联过多(交换机、HUB的最多串联数各不同)，具体原因也忘记了，反正属于一个比较严重的问题，现在手上没书，等我回去再找资料看看。

crack_ros 发表于 2007-2-26 15:29:24

事实证明 交换机 串连的过程有 自动放大的功能(起中继的作用)

ee007 发表于 2007-2-26 16:41:44

受教了.............谢谢:lol

专卖精品 发表于 2007-2-26 18:05:21

不过，串联太多了，越是前面的交换机受到的压力就越大，网络性能随之下降！

tpy372 发表于 2007-2-26 22:30:25

那就要看网络的流量有多大了..........

seignior 发表于 2007-2-26 22:41:58

噢，查了一下google
证实交换机级连理论上是无限制的，但HUB级联有限制(但查不到具体数据，只说10M和100M各不同)
但交换机级连有两个问题
1.交换机的生成树协议默认参数问题，IEEE STP协议最大直径是7，但是，该直径受生成树BPDU最大寿命时间和转发时延的限制
2.级联交换机将共享那个级联带宽
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请问哪种拓展方式好?