拒绝所有的syn连接来防止内网syn攻击,各位大虾指点下
非原创请各位大虾帮我分析一下利弊
经测试,加这条规则之后,用攻击软件攻击时,CPU占用情况有很大的改善,内存基本不减
尝试限制syn连接数,无效
以上全部于虚拟机下测试
[ 本帖最后由 apszhangqi 于 2006-11-26 10:43 编辑 ] 这样做有两个弊端
1、针对 lo 回环设备你也 DROP 了，会影响一些内部功能
2、你针对 tcp 的 syn 做 DROP，间接还多了一个判断 tcp 标记的操作，若对所有 tcp 都 DROP 会更好
其实这样做的意义不大，若你不对外公开服务就好，原来 CPU 高不是高在数据报进入网络协议栈，而是高在应用层的处理上 .......大哥们，syn是tcp/ip三握手中标准的流程，他本身是合法并且必须的。 原帖由 seignior 于 2006-11-26 16:47 发表
.......大哥们，syn是tcp/ip三握手中标准的流程，他本身是合法并且必须的。
你可能没理解楼主的用意，他不需要对外提供服务 这样? 原帖由 platinum 于 2006-11-26 18:11 发表
你可能没理解楼主的用意，他不需要对外提供服务
所有tcp/ip都需要这三握手才能建立连接，并不是服务才需要。syn,ack......... 握手顺序是urg、ack、psh、rst、syn、fin
最开始的标记是urg？既然你提出这个话题，弄得我有点不肯定了。(还是一个echo？)
如果是我判断syn，要用序列号判断，tcp cookies我还没掌握。
第四个问题，好像问得有点莫名其妙吧？
我看顶楼的帖，他的本意是!192.168.5.2，dst 192.168.5.10，所有tcp flags是syn的全部drop？无论是否合法，直接drop掉所有syn，好像是不对的吧？被你问得我有些怯了。 原帖由 seignior 于 2006-11-26 20:10 发表
所有tcp/ip都需要这三握手才能建立连接，并不是服务才需要。syn,ack.........
我前面说的有问题吗？ 不见了上面那个问题帖？浪费了我挖脑汁的时间哦~~~~~~ 不是啊，按照你的说法，“他不需要对外提供服务”，问题是无论有没有对外服务，只要建立连接，这syn是必经之路吧？ 原帖由 seignior 于 2006-11-26 21:51 发表
不是啊，按照你的说法，“他不需要对外提供服务”，问题是无论有没有对外服务，只要建立连接，这syn是必经之路吧？
不是啊，若没有服务且也没有防火墙的情况下，过来的 SYN 会被 TCP 协议栈直接以 RST 标记返回而告终
你抓包看看就知道了 另外还有，若是攻击的话，未必发 syn，发 ack 也是可以的
所以楼主的这种方法不好，直接对所有外网进来的 TCP DROP 就对了 不是吧？忘记了，我在一年多前自己写了ack,psh,syn、icmp攻击器(在我另一帖关于2.9.6,2.9.27桥和ddos那帖有实例)，印象中好像收到syn应该是挂起连接等待下一个握手的吧(好像是，忘记了，那个程序也是抄别人例程以加深自己对通讯的理解而已)？
但我可以肯定，syn过去，对方是没有直接挂断而是等待下一个请求的(因为我是攻击dst随机端口例如什么1024、2048的，那些端口肯定是没有服务的)。 具体有疑问可以查看《TCP/IP详解》卷一 野外中，手上没书， google一下子也找不到。
但在实测中，我扔出syn，对方的确没有挂断啊~~~~~~因为返回的报文没有返回我这里(而且手上也没有dump工具)，所以没办法分析，但查看对方连接，的确我送过去的连接在在(在我请求已经结束之后)。
页:
[1]
2