我这么使用无线的：
ROS对无线网卡的支持很弱，只兼容很少数不常见的无线网卡，购买困难，并且无线网卡插在机内或者只有很短的活动天线，天线不易摆放。我这里对面有个小区宽带，光纤到楼然后上交换机，纯百兆环境，更要命的是那个楼里一个用户都没有，等于个人独享光纤且只有90/月。
我就寻思着这么好的事情得拉过一条来，可惜仔细观察环境后觉得不现实，虽然我的楼和对面小区距离不远只有200米，但中间是菜市场，空中拉线或地下埋线都不现实，地下埋线不能拆人家菜市场的店铺，空中拉线距离太远并且没有线杆，中间无法做中继超过了超五类105米的极限距离，就算能拉也太显眼，等着电信来人抓和罚款么？
只好使用无线方案，研究了一下ROS支持的无线网卡数量实在稀少，设置也挺麻烦，在无线网卡上PPPoE也不确定会弄。所以我就这么做了:废话讲完了以下是正题：
买俩无线AP，支持桥接模式的，一个AP放在小区里面，接在交换机上；另一个AP放在小区对面我的家里，AP接入ROS另一个普通的网卡上这个网卡这里我叫它wlan。
然后分别设置AP将加密、认证(如果你不想让别人用你AP免费上网)、频段和工作模式设置好，这样就完成了。
ROS里面添加PPPoE，网卡是wlan，然后拨号，一次成功。
速度嘛，因为是54M的无线产品，理论速度也就和有线的25Mbps的样子，所以下载在1.8MB/S左右。流量蛮稳定的。刚开始还担心距离太远会自适应成11Mbps，还有旁边GSM和小灵通基站的影响、雨雪雾天气对电波的吸收，所以自己做了个至少有8-10dbi的超高增益10度定向天线，但实际上发现担心多余了，后来没事换上自带的3还是5dbi的全向天线，流量和稳定性并未有下降。
另外我用的是AP的桥接模式，这样的模式比路由模式要更好地减轻AP里面CPU的负担，实际上全带宽负荷运行，3000pack/S的负荷下，丢包率还是可以接受的。平常使用里更没问题，大概是1-3分钟丢一个包，连续一天丢包率在0.2%左右，顾客实际使用中未察觉问题，和光纤没什么区别。
我的产品是54M SMC的什么型号的忘了，不是打广告哈，这个产品功率很不错，54Mbps ,200米多一点，一堵墙，原配全向天线，没问题。要是用Dlink的，早就自适应成11Mbps了。
另外双天线甚至7天线的产品，只是个噱头，天线的增益实际上就是一个"聚焦"的过程，天线越多，聚焦越散，怎会有好的增益？
选择无线产品3要点：1 发射功率 ，2 天线增益 ，3 数据负载能力，4 长时间运行稳定性
发射功率不足什么都白说。
天线增益不好距离远了会降速或不稳，只能自己另买天线。
负载能力不足，在数据量大或者包数量多的时候会严重丢包。
运行稳定性不行，3天需要跑去重启一次，摔了的心都有。我的大概一个月左右会发生流量突然降低的情况，需要重启。
此种模式的缺点：1，投资有点多，但不是多太多。两个AP需要投资320x2共640元，AP+网卡需要投资400元左右。
2，管理AP不方便，不能直接在ROS里控制AP的设置和调整信号强度、加密等信息。但这个做好了基本不需要调试的。
3，不支持第3个用户接入。桥接模式是点对点，只有我和对面两个用户，第3个用户进不来。
好了，板凳 沙发 顶 鼓掌 献花 吧各位~ 组装之前还想买2.4G放大器和碟形微波天线呢，卖家问我搞几十公里？我说200米，他无言，说搞个平板天线就行了，250块一个。我还是嫌贵，自己花40块钱做了一对桶形1公里天线，也没有增快速度。有要1公里桶形高定向天线图纸和制作工艺的，QQ我哦411311900。保证让你想不到的简单。
实际证明自带的5dbi天线，200米，没问题。 为什么不用AP（station）模式，那样就可以接多点了，BRIDGE模式只能是单点对点对点的， 牛人 我家前有大楼遮挡，要不我也想作个2公里的无线接入。卫星天线都是现成的 LZ乃有米之人偶劳苦大众只用有线 原帖由 parphy 于 2006-11-22 09:05 发表
为什么不用AP（station）模式，那样就可以接多点了，BRIDGE模式只能是单点对点对点的，
BRIDGE模式不单能是单点对点。也可以对多点。
回复 #7 权威 的帖子
ROS里对这些概念是相对模糊的，你可能说的是ROS里的AP-BRIDGE模式，但那还是以AP的方式运行的纯的BRIDGE模式，其配置里有个选项是必选的，那就是对端的MAC地址，因此从严格意义上来讲BRIDGE模式是不能一对多的（有些做中转的双模产品不在讨论范围）
另外，我也试过用可龙MAC地址的方式，是行不通的，能看到建立连接（也有的产品建立连接也失败），但基本不能用
[ 本帖最后由 parphy 于 2006-11-22 11:57 编辑 ] 克隆MAC根本就是胡说～～实际使用行不通 因为我需要且只需要2点，并且不希望任何第三点接入分我带宽占我资源，并且桥接模式负载能力最大。 我买了个DLINK604+好象吧，自己搞个天线，空旷可以达到1.3公里（没办法山多）桥模式
但是用回小区AP模式确实不行了
那些钢精水泥也不是 吃 素的
要真做无线，必须测试盲点分布带，还要考虑无逢切换
基于802.11N也许效果会好些
[ 本帖最后由 vipe 于 2006-11-22 19:10 编辑 ] 水和金属对微波伤害最大
水对微波几乎全吸收
金属对微波几乎全反射
空旷地区达到1.3公里？那很强了，1.3公里外还是54M还是自适应成11Mbps了？
回复 #12 雨纷飞 的帖子
54M还是11M要看你做出天线效果怎么样国外还有牛人做到几十公里去
汗，我这里穷山涉水，没什么好料子卖。。。等等。。等。。。等。
最好用台湾的产品，中国限制过多(辐射)
[ 本帖最后由 vipe 于 2006-11-23 15:06 编辑 ] 既然限制过多，还不是照样有1W、2W的放大器卖，都能烧烤青蛙了。
我所知道的wifi最大纪录是200公里，但条件是晴朗的天气里，效果也仅仅是刚刚能通讯而已。
理论上同样设备和功率，速度越高距离越近，11n的话250Mbps？那会不会有效距离很近？
页:
[1]