lweny2000 发表于 2006-8-3 21:49:20

如果你是企业的话，就要考虑资金的情况，在实现相同的功能的情况下，ROS的确比较高性能价格比。微软开始对大企业查紧正版的问题，你是公司用的话就要小心。

cpanda 发表于 2006-8-3 22:04:23

原帖由 sak2000 于 2006-8-3 20:31 发表



恕我孤陋寡闻，ISA2005是哪来的?
不好意思，扫锐扫锐，是ISA2000和ISA2004，05年改ROS乐
haha,才又去ISACN和WINMAG看了看，想不到马甲还能用，差不多1年没光顾了，嚯嚯

[ 本帖最后由 cpanda 于 2006-8-3 22:26 编辑 ]

tianyu0323 发表于 2006-8-4 08:43:59

呵呵.,我用ros掉了几次线用isa从来不掉线.
isa默认的防火墙功能非常强.
ros我又没有学好.很多不懂的.所以才换回isa.
ros现在只用来测试用.等学好了再换回来试一下.

sak2000 发表于 2006-8-4 10:52:29

原帖由 cpanda 于 2006-8-3 22:04 发表

不好意思，扫锐扫锐，是ISA2000和ISA2004，05年改ROS乐
haha,才又去ISACN和WINMAG看了看，想不到马甲还能用，差不多1年没光顾了，嚯嚯


WINMAG2年没去了，现在大不如以前了

luzai 发表于 2006-8-4 12:01:57

讨论这个有鸟用啊。。。。。。。一点实际意义都没有
选自己喜欢的

hyh0826 发表于 2006-8-4 12:51:29

ISA能ＰＰＰＯＥ服务器没？

sak2000 发表于 2006-8-4 13:12:21

原帖由 hyh0826 于 2006-8-4 12:51 发表
ISA能ＰＰＰＯＥ服务器没？

你何时见过防火墙能PPPOE服务器？

naboo 发表于 2006-8-4 13:46:59

原帖由 sak2000 于 2006-8-4 13:12 发表
你何时见过防火墙能PPPOE服务器？

所以，我们在谈论ROS时，不要过来ISA！

tyler00 发表于 2007-6-17 10:32:16

ROS也不错,我个人觉得ISA好,只是我现在还不会配置策略.
我暂时还只发现ISA能抗的住DDOS.ROS和ISA都是NAT转发机制.
我承认LINUX的网卡缓冲好,但是WINDOWS的并发能力要强.
所以,大型网络推荐用ISA

cracks 发表于 2007-6-17 10:41:58

个人爱好不同，领域不同。
没什么可比性。够用就好。

[ 本帖最后由 cracks 于 2007-6-17 10:44 编辑 ]

马甲 发表于 2007-6-17 13:57:24

目前用住2006,没有什么大的问题
页: 1 [2]
查看完整版本: 今晚更新ros为isa2006