VPN使用压缩功能后，会影响多少CPU资源？能否起到加速的作用？

专卖精品 发表于 2006-4-19 13:10:06

最近好像回答问题的人越来越少了！

naboo 发表于 2006-4-19 13:29:15

肯定会影响CPU占用的

至于有没有加速，这得看实际情况了吧～～

个人观点

专卖精品 发表于 2006-4-19 14:56:33

我查了一些资料，会增加CPU、内存的使用量，但是确实能加速网速，尤其是WEB、下载，但是对JPG、GIF、PNG等图片基本没有压缩能力，其他的压缩比接近2：1

deflate压缩这个功能在这个论坛没有人提到！

xgamebmx 发表于 2006-4-19 15:31:54

努力学习中.....

stevemorris 发表于 2006-4-19 16:23:08

回复 #1 专卖精品的帖子

100K以下的带宽是可能加速的，以上就不大可能了

专卖精品 发表于 2006-4-19 16:47:58

有没有人测试过？

专卖精品 发表于 2006-4-19 21:17:02

原帖由 stevemorris 于 2006-4-19 16:23 发表
100K以下的带宽是可能加速的，以上就不大可能了

什么原因？

naboo 发表于 2006-4-20 08:50:46

肯定能削减链路带宽的，但要是包多数据流量大的话，对CPU的要求该很严格了吧。

parphy 发表于 2006-4-20 09:09:11

这其实是一个瓶颈转移的典型例子，虽然100K这个数字未必是准确的（经验性的），但大体可以这样理解：
在低带宽的情况下：
带宽会被经常占满，带宽成为主要的网络瓶颈，如果此时数据经过压缩，传输量就会相应减少，因此会感觉明显快些，同时由于带宽窄，通讯压缩所导致的系统资源消耗往往很小（利用系统的剩余资源往往就够用），因此采用数据压缩总体来说是切实可行的方式
高带宽的情况下：
带宽用满是概率就会大大减少，通讯方面不再是瓶颈，而设备的处理能力（转发等）在这时倒是成为了主要瓶颈，在带宽富足的情况下，未经压缩的数据传输不会多花费太多时间，而为了这区区的一点时间，要消耗已经成为瓶颈的系统资源来处理数据，而且是全部数据，那就反而加重了瓶颈！同时，在高带宽的情况下，通信量会很大，需要压缩的数据量就会加大，这需要耗费主要的（而不是剩余的）系统资源。
何况，即便系统资源相对富裕、带宽也富裕的情况下，压缩数据的传输也未必比不压缩的传输快，这需要比较压缩消耗的时间与传输所消耗的时间，不要忘了，尽管带宽富裕，数据压缩同样需要时间！
因此总体来说，高带宽条件下采用数据压缩需要经过统筹和较为严密的测算。
同样消耗系统资源，压缩，并不像加密那样具备足够的必要性，对于大流量的传输需求来说，压缩，最好在传输以前就做好（比如放在客户端或其他系统资源宽松些的服务器上）

stevemorris 发表于 2006-4-20 16:29:23

回复 #7 专卖精品的帖子

补充一下，100K仅仅指没有特点的数据，对于视频/音频等采用专用的压缩肯定是有效的。

没有任何损耗的压缩对CPU的压力是指数增加的。而带宽是线性的。所以总有一个极限，我的数据是P5的CPU，更好的CPU这个数字越大。

txwwy 发表于 2006-4-20 20:46:13

有点效果
在ROS 2.822 版本上测试过

actcs 发表于 2006-8-28 22:18:40

我认为如果出口受压力，内部怎么压缩都没用

154613989 发表于 2006-8-29 02:06:17

对一般出口的用户效果不算太大,只有对下出口的用户作用比较明显

sundat 发表于 2006-8-30 17:03:45

现在确实没人回签问题了！！

macafee 发表于 2006-8-30 20:10:09

原帖由 parphy 于 2006-4-20 09:09 发表
这其实是一个瓶颈转移的典型例子，虽然100K这个数字未必是准确的（经验性的），但大体可以这样理解：
在低带宽的情况下：
带宽会被经常占满，带宽成为主要的网络瓶颈，如果此时数据经过压缩，传输量就会相应减少 ...
正解!
VPN压缩的实质就和当年MODEM上所有的压缩技术类似!

页: [1]

自由的生活_软路由's Archiver