naboo 发表于 2006-5-18 11:25:04

原帖由 zzbin 于 2006-5-18 07:48 发表
经实践证明,p4 3.0G 1G RAM 82559 server 网卡, 带不起,这个的配置,只能带300台左右
ROS 只设防火,限速

不可能～
我单位图拉丁1G，815EPT，256M内存，双82559，ROS，带400台机器！出口100M网光。

rusnq 发表于 2006-5-18 11:57:32

原帖由 zzbin 于 2006-5-18 07:48 发表
经实践证明,p4 3.0G 1G RAM 82559 server 网卡, 带不起,这个的配置,只能带300台左右
ROS 只设防火,限速



去掉防火墙，或只是简单的 几条限制访问ros的规则会省很多的cpu占用。

一句话，上规模的网站最好是设备功能单一最好，nat只作nat服务，防火墙就是防火墙，不要指望全能的服务器。

只是nat和限速。p43.0＋256内存带400用户很轻松的。

用户实在太多，完全可以作多个nat服务器，

txwwy 发表于 2006-5-18 12:19:52

我P3 933 256M 带20个网吧的VPN ,流量一般在1W PPSCPU 占用50-60%

不过硬件配置还是高点好.建议用2.9 做,CPU占用比较稳定,抗攻击能力比2.8好点,网卡用82540.性能比82559好很多(即使在100M模式下也是),服务器上6网卡,三层也可以省了!没有那么多PCI 就2个单口82540, 2个双口82559

tonz 发表于 2006-5-18 14:47:00

新手，关注中！

haiyes 发表于 2006-5-22 21:41:00

郁闷。。。

qmxun 发表于 2006-5-23 11:07:48

原帖由 zzbin 于 2006-5-18 07:48 发表
经实践证明,p4 3.0G 1G RAM 82559 server 网卡, 带不起,这个的配置,只能带300台左右
ROS 只设防火,限速
不会吧,带300台,我用
C 1.7G
256MB
845
集成8139+普通8139D
带300台,完全OK!
ROS
没人说网速慢,
ARP攻击也没有!

以前用
CD2.13
865PE
512MB
外网集成8139
内网8169千M网卡
WIN2003服务器版
带300台,还经常中ARP攻击
速度还比不上ROS

专卖精品 发表于 2006-5-23 14:49:39

我现在用C600 128M内存，带100多个用户，CPU占用率不到20%

我现在用的是PPPOE，动态限速！

skyy23 发表于 2006-5-23 15:17:07

原帖由 zzbin 于 2006-5-18 07:48 发表
经实践证明,p4 3.0G 1G RAM 82559 server 网卡, 带不起,这个的配置,只能带300台左右
ROS 只设防火,限速

你确定...?

lfitwy 发表于 2006-5-23 16:31:22

干脆搞几个3层交换机算了

jackzmeng 发表于 2006-5-23 20:04:44

3层交换机好贵.....

zzbin 发表于 2006-5-25 11:23:08

试过带600台机，就开了限速，和加上防火设置，CPU 超过70%
也用过双网卡进行BONDING 捆绑，还是不行

PING 内网网关出现掉网，PING 过高现像

现在还出现 有人功击的可能性，凌晨4点 突然CPU 负截100% 断网，重启2次又正常了。。
防火设置是用论坛里的 抗DDOS的。。

[ 本帖最后由 zzbin 于 2006-5-25 11:24 编辑 ]

seignior 发表于 2006-5-25 14:50:12

"双网卡进行BONDING 捆绑"这个在这里好像没作用吧?

另外个人觉得那个所谓抗ddos策略90%都是多余浪费系统性能的玩意.

个人强烈倾向txwwy的方案.

[ 本帖最后由 seignior 于 2006-5-25 14:51 编辑 ]

javen520 发表于 2006-5-26 17:08:19

回复 #27 seignior 的帖子

学习中……感觉受益菲浅……

younger 发表于 2006-5-27 15:46:51

谢谢楼主的实践经验

白头 发表于 2007-3-15 10:50:44

实践证明ROS 只做(nat、PPPOE +限速、简单防火）C2.8+512M只能带200台左右
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 600台电脑的路由要什么电脑的配置才能带得起