归源 发表于 2005-11-2 06:36:05

RouterOS-v2_9_6_Retail[crked]版与ALL-Fixed版测试比较

我在小区宽带中使用RouterOS-v2_9_6_Retail.iso版时，拔号一直不容易拔上去，后来换了2.9.6-for-ALL-Fixed.iso，一下就拔上号了，在虚拟机中测试固定IP也是2.9.6-for-ALL-Fixed.iso连接正常一些，在Retail版连接上之后，下载速度比较，两个版本差不多，比不用ROS之前明显上涨了接近4倍，由以前最高250K/s达到了最高820K/s，另外在我在换版本时是在ROS服务器上设置的PPPOE，服务器两块网卡也对换了一下，也可能是因为方法问题造成拔号不正常，不是版本问题，CPU占用问题，两者都不大（我只带了家里两台电脑，没在网吧测试）。
至于Retail[crked版拔号问题，还需要进一步验证，下次我把结果发上来

hangzhoucong 发表于 2005-11-2 09:42:02

感兴趣的，期待中

sblive 发表于 2005-11-2 14:35:48

2.9.6-for-ALL-Fixed.iso
我有个DARK FIXED版的，请问楼主你的FIXED版的ISO是多少字节？在EMULE是找不到2.9.6-for-ALL-Fixed.iso啊

soft_route 发表于 2005-11-2 14:37:52

原帖由 sblive 于 2005-11-2 14:35 发表
2.9.6-for-ALL-Fixed.iso
我有个DARK FIXED版的，请问楼主你的FIXED版的ISO是多少字节？在EMULE是找不到2.9.6-for-ALL-Fixed.iso啊

12,984,320 字节

归源 发表于 2005-11-2 15:47:30

是不是做了SRCNAT就不能做DSTNAT了？我用的2.9.6-for-ALL-Fixed.iso版，在NAT中无法添加端口映射，按APPLY和OK按钮，没有添加上，就象按的取消按钮一样的情况。把SRCNAT禁用了也无法添加，是不是因为版本问题?

ttsee 发表于 2005-11-2 17:34:17

哪里不一样

能否贴个图啊
页: [1]
查看完整版本: RouterOS-v2_9_6_Retail[crked]版与ALL-Fixed版测试比较